Популярное Новое

Технология продуктивного чтения — это образовательная технология, которая опирается на законы читательской деятельности и направлена на формирование читательской компетенции школьника. Она помогает ученикам быстрее и эффективнее усваивать информацию из текстов, развивает навыки анализа и понимания прочитанного.

В основе технологии лежит идея смыслового чтения — такого качества чтения, при котором достигается понимание информационной, смысловой и идейной сторон произведения. Цель — максимально точно и полно понять содержание текста, уловить все детали и практически осмыслить извлечённую информацию.

Исторический аспект: кто и когда

Технология продуктивного чтения разработана в рамках образовательной системы «Школа 2100». Её авторы — Н. Н. Светловская, Е. В. Бунеева и О. В. Чиндилова.

Н. Н. Светловская — профессор, автор теории формирования типа правильной читательской деятельности. Основы подхода закладывались в 1970–1980-е годы. Именно она заложила фундамент, который позже был развит в технологию продуктивного чтения.

Е. В. Бунеева и О. В. Чиндилова адаптировали идеи Светловской для начальной школы и 5–6 классов в конце 1990-х — 2000-е годы, создав практический инструментарий для учителей.

Параллельно развивались схожие подходы:

• Г. Г. Граник, С. М. Бондаренко, Л. А. Концевая — авторы книги «Когда книга учит» (первое издание — 1988 год), где описана трёхэтапная работа с текстом.

• Н. Н. Сметанникова — разработала классификацию стратегий смыслового чтения в 2000-е годы, включающую семь типов стратегий.

• ФГОС (введены в 2010–2011 годах) включают «овладение навыками смыслового чтения текстов различных стилей и жанров» в метапредметные результаты освоения основной образовательной программы.

Классификация стратегий смыслового чтения (по Н. Сметанниковой)

Н. Сметанникова выделяет семь типов стратегий:

• Стратегии предтекстовой деятельности — постановка задач чтения, актуализация знаний, создание мотивации.

• Стратегии текстовой деятельности — чтение и первичное понимание, выделение ключевой информации.

• Стратегии послетекстовой деятельности — анализ, интерпретация, применение информации.

• Стратегии работы с объёмными текстами — освоение больших по объёму произведений.

• Стратегии компрессии текста — сжатие информации (план, конспект, тезисы).

• Общеучебные стратегии — универсальные приёмы работы с информацией.

• Стратегии развития словаря — работа с лексикой.

Как это читать. Эти семь типов — не изолированные категории, а взаимодополняющие. На одном уроке учитель может использовать стратегии предтекстовой деятельности (прогноз по заголовку), затем — текстовой (чтение с остановками), затем — послетекстовой (синквейн). Стратегии компрессии и развития словаря работают «сквозь» все этапы. Выбор зависит от цели урока и типа текста.

Виды чтения

По коммуникативной задаче

• Ознакомительное чтение (reading for the main idea) — извлечение основной информации, темп не ниже 180 слов в минуту. Пример задания: «Прочитай текст и скажи, о чём он».

• Изучающее чтение (detail reading) — максимально полное понимание, темп 50–60 слов в минуту. Пример задания: «Прочитай и составь план текста».

• Поисковое чтение (reading for specific information) — быстрое нахождение определённых данных. Пример задания: «Найди в тексте ответ на вопрос: сколько лет герою?»

Способы смыслового чтения

• Аналитическое — от целого к частному.

• Синтетическое — от частного к целому.

• Критическое — оценка авторского текста.

Как виды чтения соотносятся с этапами продуктивного чтения

Виды чтения и этапы продуктивного чтения — это разные оси, но они пересекаются. Не каждый вид чтения используется на каждом этапе, и не каждый этап требует одного и того же вида.

Ключевая мысль: вид чтения — это инструмент, а этап — это место в уроке. Учитель выбирает вид чтения под задачу этапа.

Почему это важно. Если учитель не различает виды чтения, он может:

• дать изучающее задание на этапе ознакомления — ученики увязнут в деталях;

• дать поисковое задание, когда нужно изучающее — ученики найдут слово, но не поймут смысл;

• пропустить критическое чтение после — ученики не оценят текст.

Три этапа работы с текстом

Технология включает три этапа читательской деятельности. Это скаффолдинг в чистом виде: на первом этапе учитель даёт максимум поддержки, на втором — поддержка постепенно сокращается, на третьем — ученик работает самостоятельно. Поддержка «угасает» по мере освоения текста.

Этап 1. Работа с текстом до чтения

Цель — мотивировать чтение, развить умение антиципации (предвосхищения, предугадывания содержания).

Приёмы:

• «Прогноз по заголовку» — дети выдвигают гипотезы по названию.

• «Корзина идей» — сбор ассоциаций по теме.

• «Мозговой штурм» — актуализация предшествующих знаний.

• «Верные/неверные утверждения» — тезисы, которые проверяются после чтения.

• «Дерево предсказаний» — ветви с прогнозами.

• «Образ текста» — создание образа до прочтения.

Этап 2. Работа с текстом во время чтения

Цель — достижение понимания текста на уровне содержания.

Приёмы:

• «Чтение с остановками» — паузы на интригующих моментах с вопросами: «Как ты думаешь, что произойдёт дальше?»

• «Чтение с пометками» (Инсерт) — отметки на полях: «согласен», «не согласен», «надо обсудить».

• «Чтение в кружок» — попеременное чтение.

• «Читаем и спрашиваем» — работа в парах: один формулирует вопрос, другой отвечает.

• Диалог с автором — постановка вопросов к тексту во время чтения.

• Словарная работа — выделение ключевых слов, работа с незнакомыми словами.

Этап 3. Работа с текстом после чтения

Цель — достижение понимания на уровне смысла (понимание основной мысли, подтекста — «чтение между строк»).

Приёмы:

• «Кубик Блума» / «Ромашка Блума» — шесть типов вопросов: от простых «Кто? Что?» до творческих «Что было бы, если…»

• «Синквейн» — пятистрочная форма, резюмирующая информацию.

• «Кластер» — графическая организация материала.

• «Таблица ЗХУ» — «Знаю — Хочу узнать — Узнал».

• Концептуальная (смысловая) беседа — обсуждение авторского замысла.

• Творческие задания — «Придумай другой конец», «Письмо герою».

• Работа с заглавием и иллюстрациями — повторное обращение после чтения.

Примеры заданий: одна тема «Проценты» по трём этапам с разными видами чтения

Ниже — пример того, как одна тема раскрывается через разные приёмы и виды чтения на каждом этапе.

Этап 1. До чтения (предтекстовый)

Приём «Корзина идей»

Задание: «Где в жизни вы встречали проценты? Запишите ассоциации».

Ученики называют: скидки в магазинах, банковские вклады, результаты тестов, содержание соли в воде. Учитель записывает на доске.

Приём «Верные/неверные утверждения»

Задание: «Прочитайте утверждения. Отметьте, с какими вы согласны, а с какими нет. После чтения вернёмся к ним».

1. Процент — это сотая часть числа.

2. 50% — это половина.

3. Чтобы найти 10% от числа, нужно умножить его на 10.

Этап 2. Во время чтения (текстовый)

Приём «Прочитай и скажи» — ознакомительное чтение

Задание: «Прочитайте текст и в одном-двух предложениях скажите, о чём он».

Ученики читают параграф и формулируют общую мысль: «Текст о том, что такое процент и как находить процент от числа».

Приём «Чтение с пометками» (Инсерт) — изучающее чтение

Задание: «Прочитайте текст и отметьте на полях: "+" — знал, "!" — новое, "?" — непонятно».

Ученики читают параграф. Отмечают:

• «+» — процент — сотая часть числа (знал);

• «!» — чтобы найти 10%, нужно разделить на 10, а не умножить (новое);

• «?» — как переводить десятичную дробь в проценты (непонятно).

Приём «Читаем и спрашиваем» — изучающее чтение

Задание: «Работа в парах: один задаёт вопрос по тексту, другой отвечает. Потом меняетесь».

Примеры вопросов: «Что такое процент?», «Как найти 1% от числа?», «Как перевести дробь в проценты?»

Приём «Найди ответ» — поисковое чтение

Задание: «Найдите в тексте, как найти 20% от числа. Выпишите правило».

Ученики находят конкретное правило: «Чтобы найти процент от числа, нужно число умножить на дробь, выражающую этот процент».

Этап 3. После чтения (послетекстовый)

Приём «Синквейн» — критическое чтение

Задание: «Составьте синквейн по теме "Проценты"».

Пример:

1. Проценты.

2. Простые, удобные.

3. Считаем, сравниваем, находим.

4. Процент — сотая часть числа.

5. Доля.

Приём «Кубик Блума» — аналитическое чтение

Задание: «Бросаем кубик — какая грань выпадет, такой вопрос и задаём».

Примеры вопросов:

• Знание: «Что такое процент?»

• Понимание: «Почему 50% — это половина?»

• Применение: «Как найти 20% от 300?»

• Анализ: «Чем отличается 10% от 10 рублей?»

• Оценка: «Правильно ли утверждение, что 100% — это всегда много?»

• Творчество: «Придумай задачу, где нужно найти процент от процента».

Приём «Таблица ЗХУ» — синтетическое чтение

Задание: «Заполните таблицу: что знал — что хотел узнать — что узнал».

Похожие технологии и подходы: сравнение

Ключевое различие. Продуктивное чтение — это технология, то есть последовательность шагов с предсказуемым результатом. Смысловое чтение Сметанниковой — это подход, который даёт инструменты (стратегии), но не жёсткую последовательность. Теория Светловской — это основа, из которой выросла технология. «Когда книга учит» — это предтеча, описанная до оформления системы «Школа 2100».

Типичные ошибки при использовании технологии

• Формальное использование приёмов. «Чтение с остановками» без обсуждения — просто пауза.

• Пропуск предтекстового этапа. Без прогноза и актуализации ученики не включаются в чтение.

• Отсутствие «угасания». Если учитель продолжает задавать вопросы на каждом этапе, ученик не становится самостоятельным.

• Однообразие приёмов. Одни и те же «синквейн» и «кластер» на каждом уроке теряют эффект.

• Несоответствие вида чтения этапу. Изучающее чтение на этапе ознакомления — ученики увязнут в деталях; поисковое вместо изучающего — найдут слово, но не поймут смысл.

Чек-лист для учителя

1. Определите цель чтения. Ознакомительное, изучающее, поисковое?

2. Соотнесите вид чтения с этапом. Какой вид нужен на каждом этапе?

3. Спланируйте три этапа. Что делаете до, во время и после чтения?

4. Выберите приёмы. Не больше 2–3 на урок, чтобы не перегрузить.

5. Спланируйте «угасание». Когда и как вы уберёте поддержку?

6. Проверьте понимание. Ученик может объяснить, о чём текст и как он это понял?

7. Обсудите после. Что было трудно? Что нового узнал?

Главное

Технология продуктивного чтения — это не набор приёмов, а последовательность. Три этапа — до, во время и после чтения — работают как скаффолдинг: поддержка максимальна в начале, постепенно угасает, и ученик становится самостоятельным читателем.

Виды чтения — это инструменты, которые выбираются под задачу этапа: ознакомительное — чтобы понять общее, изучающее — чтобы разобраться в деталях, поисковое — чтобы найти конкретное, критическое — чтобы оценить.

Список литературы и источников

1. Граник Г. Г., Бондаренко С. М., Концевая Л. А. Когда книга учит. — М.: Педагогика, 1988. — 189 с.

2. Граник Г. Г., Бондаренко С. М., Концевая Л. А. Когда книга учит. — 2-е изд., доп. — М.: Педагогика, 1991. — 256 с.

3. Бунеева Е. В., Чиндилова О. В. Технология продуктивного чтения как образовательная технология деятельностного типа // Начальная школа плюс До и После. 2012. № 8. С. 3–9.

4. Светловская Н. Н. Основы науки о читателе. — М., 1993.

5. Сметанникова Н. Н. Стратегиальный подход к обучению чтению. — М.: Школьная библиотека, 2005.

6. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования. — М., 2010.

7. Смысловое чтение не может существовать без познавательной деятельности. Сборник материалов МНПК, 2026.

8. Смысловое чтение и работа с текстом на уроках физики // КиберЛенинка.

9. Технология смыслового чтения и работы с текстом на уроках // Инфоурок, 2016.

10. Стратегия смыслового чтения. Презентация // Инфоурок, 2019.

11. Технология смыслового чтения в начальной школе // НСПортал, 2020.

12. Формирование основ смыслового чтения в рамках реализации ФГОС // КиберЛенинка.

Скаффолдинг (от англ. scaffolding — «строительные леса») — это метафора, предложенная Джеромом Брунером, Дэвидом Вудом и Гейл Росс в 1976 году для описания процесса обучения, при котором преподаватель (или более компетентный сверстник) оказывает временную поддержку, позволяющую ученику решить задачу, выходящую за пределы его текущих возможностей.

Ключевой принцип — «угасающая помощь» (fading): в начале обучения поддержка максимально интенсивна, но по мере освоения материала она постепенно сокращается, пока ученик не сможет выполнять задание самостоятельно.

Метафора строительных лесов точна: они нужны, пока здание строится, но когда оно может стоять само — их убирают.

Происхождение: Брунер, Вуд и Росс (1976)

Термин «scaffolding» в образовательном контексте впервые появился в работе Дэвида Вуда, Гейл Росс и Джерома Брунера «The Role of Tutoring in Problem Solving» (1976). Исследователи изучали, как взрослый наставник помогает маленьким детям решать задачи с конструктором, и описали этот процесс как «scaffolding» — временную поддержку, которая позволяет ребёнку достичь того, что он не мог бы сделать в одиночку.

Важное уточнение: Брунер и его коллеги опирались на ранний и неточный перевод работы Выготского о зоне ближайшего развития (ZPD). Из-за этого скаффолдинг долго ошибочно отождествлялся с ZPD. На самом деле:

• ZPD — это теоретическая концепция Выготского о том, что ребёнок может освоить с помощью другого.

• Скаффолдинг — это метафора процесса этой помощи, предложенная Вудом, Россом и Брунером.

Их нельзя полностью приравнивать: скаффолдинг — это операционализация идеи ZPD, но не сама идея.

Чем скаффолдинг отличается от обычного объяснения и помощи

Короткий ответ

Обычное объяснение — это передача информации. Скаффолдинг — это временная конструкция, которая позволяет ученику сделать то, что он пока не может сделать сам, а затем убирается.

Ключевое отличие — «угасающая помощь»: обычная помощь может быть постоянной, скаффолдинг по определению временный и постепенно сокращается.

Три ключевых отличия

1. Скаффолдинг — это не «помощь», а «временная конструкция». Обычная помощь может быть постоянной: учитель объясняет тему, ученик слушает, учитель проверяет. Скаффолдинг по определению предполагает угасание. Если помощь не убирается — это не скаффолдинг, а зависимость. Ученик привыкает, что кто-то всегда рядом, и не учится действовать сам.

2. Скаффолдинг работает в ZPD, а не «вообще». Обычное объяснение обращено ко всем. Скаффолдинг обращён к зоне ближайшего развития конкретного ученика: то, что он не может сделать сам, но может с поддержкой.

   Пример:

   • Обычное объяснение: «Чтобы решить уравнение, перенесите слагаемые с x влево, а числа вправо».

   • Скаффолдинг: «Ты уже умеешь переносить числа. Попробуй перенести только число 5. Что получится? А теперь — что мешает тебе перенести x?»

3. Скаффолдинг — это диалог, а не монолог. Обычное объяснение часто монологично: учитель говорит, ученик слушает. Скаффолдинг диалогичен: учитель задаёт вопросы, ученик отвечает, учитель адаптирует поддержку в реальном времени.

Чего скаффолдинг НЕ делает

• Не заменяет объяснение. Иногда нужно просто объяснить — и это нормально.

• Не работает без «угасания». Если помощь не убирается — это не скаффолдинг.

• Не одинаков для всех. Требует адаптации под ZPD конкретного ученика.

• Не быстрый. Требует времени и подготовки.

Ключевые правила и функции скаффолдинга

Авторы методики Р. Жао и М. Орей (на основе работы Wood et al.) выводят два основных правила:

1. Помогать новичку в выполнении заданий, с которыми он пока не может справиться самостоятельно.

2. Позволять обучаемому выполнять такой объём заданий, с которыми он уже может справиться сам.

Шесть функций скаффолдинга (по Wood, Bruner, Ross)

1. Привлечение интереса ученика к задаче или навыку.

2. Показ, где ученик находится относительно каждого шага задачи.

3. Упрощение задачи до меньшего числа возможностей.

4. Моделирование задачи с чётким выделением мыслей и действий.

5. Помощь в сохранении интереса и фокуса на релевантных частях задачи.

6. Эмоциональная поддержка в процессе выполнения задачи.

Эти шесть функций — не просто список. Они описывают, что именно делает учитель, когда «строит леса»: привлекает внимание, удерживает фокус, упрощает, показывает, поддерживает. Без хотя бы одной из них скаффолдинг превращается либо в объяснение, либо в подсказку, либо в эмоциональную поддержку — но не в полноценную конструкцию.

Классификация стратегий скаффолдинга: как её читать

Классификации ниже — это не взаимоисключающие категории, а разные углы зрения на одну и ту же практику. Один и тот же приём может быть:

• непосредственным (учитель использует его «здесь и сейчас») и одновременно метакогнитивным (если он направляет рефлексию ученика);

• планируемым (заготовленным заранее) и одновременно графическим (если это схема или инфографика).

Поэтому не стоит искать «правильную» классификацию. Стоит использовать ту, которая помогает ответить на конкретный вопрос:

• По времени применения — когда я использую поддержку: заранее или в моменте?

• По цели — что я поддерживаю: понимание концепции, процедуру, стратегию или рефлексию?

• По форме — через что я поддерживаю: через ощущение, взаимодействие или визуальный образ?

По времени применения: непосредственный и планируемый

Непосредственный скаффолдинг — стратегии «здесь и сейчас», в ответ на возникшую ситуацию. Учитель не готовил их заранее: он видит затруднение и реагирует.

Планируемый скаффолдинг — стратегии, спланированные перед уроком. Учитель заранее знает, где ученики столкнутся с трудностью, и готовит поддержку.

Комментарий: различие важно не само по себе, а потому что эти два типа требуют разных навыков. Непосредственный — это гибкость и наблюдательность. Планируемый — это дизайн урока и предвидение. Хороший учитель использует оба, но осознанно: он знает, где поддержка заготовлена, а где придётся импровизировать.

По цели: четыре типа (Jumaat & Tasir)

• Концептуальный — помогает решить, что учитывать, приоритизирует фундаментальные концепции.

• Процедурный — помогает использовать доступные инструменты и ресурсы.

• Стратегический — предлагает альтернативные способы решения проблем.

• Метакогнитивный — направляет, о чём думать в процессе обучения, способствует рефлексии.

Комментарий: эта классификация отвечает на вопрос «что именно буксует у ученика». Если он не понимает, что важно — нужен концептуальный скаффолдинг. Если не знает, как действовать — процедурный. Если застрял на одном способе — стратегический. Если не осознаёт, почему он так делает — метакогнитивный. На практике чаще всего нужна комбинация: ученик может понимать концепцию, но не владеть процедурой.

По форме: сенсорный, интерактивный, графический

• Сенсорный — через модели, физическую активность, фотографии и иллюстрации.

• Интерактивный — через групповую работу, дискуссии, сотрудничество.

• Графический — через графики, диаграммы, инфографику.

Комментарий: эта классификация отвечает на вопрос «через какой канал». Сенсорный — через действие и ощущение. Интерактивный — через общение. Графический — через образ. Выбор канала зависит от материала и от ученика: кому-то нужно «пощупать», кому-то — обсудить, кому-то — увидеть схему.

Типичные приёмы скаффолдинга: примеры

Приёмы, перечисленные выше, легче понять через конкретные ситуации. Ниже — шесть примеров, показывающих, как один и тот же приём работает в разных предметах.

1. Активация уже имеющихся знаний

Что делает учитель: задаёт вопросы или предлагает мозговой штурм перед новой темой, чтобы ученики вспомнили, что уже знают.

Пример (математика, тема «Проценты»): учитель спрашивает: «Где вы встречали проценты в жизни?» Ученики вспоминают скидки в магазинах, банковские вклады, результаты тестов. Учитель записывает на доске. Только после этого вводится формула.

Почему это скаффолдинг: новая тема «привязывается» к уже существующим знаниям. Ученик не начинает с нуля — он строит на том, что уже есть.

2. Подсказки по выбору стратегии

Что делает учитель: не даёт готовое решение, а предлагает варианты, из которых ученик выбирает.

Пример (русский язык, тема «Правописание приставок»): учитель говорит: «У тебя три пути: вспомнить правило, подобрать проверочное слово или посмотреть в словаре. Какой выберешь?» Ученик выбирает и действует.

Почему это скаффолдинг: ученик сохраняет авторство решения, но не остаётся один на один с проблемой. Поддержка — в предложении вариантов, а не в готовом ответе.

3. Тактика «размышление вслух»

Что делает учитель: проговаривает свои мысли, показывая процесс решения, а не только результат.

Пример (математика, тема «Решение уравнений»): учитель говорит: «Так, 2x + 5 = 11. Я вижу, что x умножается на 2 и к нему прибавляется 5. Чтобы оставить x одного, мне нужно сначала убрать 5. Но 5 прибавляется — значит, я вычитаю 5 из обеих частей. Получается 2x = 6. Теперь x умножается на 2 — значит, делю на 2. x = 3».

Почему это скаффолдинг: ученик видит не только что делать, но и почему. Это модель мышления, которую он потом сможет воспроизвести сам.

4. Проговаривание процесса размышления после выполнения задания

Что делает учитель: просит ученика объяснить, как он решал задачу, уже после того, как ответ получен.

Пример (физика, тема «Задачи на движение»): ученик решил задачу. Учитель спрашивает: «Расскажи, как ты рассуждал. Почему выбрал именно эту формулу? Что было бы, если бы скорость была другой?»

Почему это скаффолдинг: это метакогнитивный приём. Ученик не просто решает — он осознаёт, как решает. Это готовит его к самостоятельности.

5. Вопросы, совместная работа, моделирование

Что делает учитель: задаёт наводящие вопросы, организует работу в парах или группах, показывает образец выполнения.

Пример (литература, тема «Анализ эпизода»): учитель показывает на примере одного эпизода, как анализировать: «Смотрите, я сначала определяю, что происходит, потом — как это влияет на героя, потом — зачем это автору». Затем ученики в парах анализируют другой эпизод по той же схеме.

Почему это скаффолдинг: ученики получают образец (моделирование), поддержку (работа в парах) и направление (вопросы). Постепенно образец убирается — они делают то же самостоятельно.

6. Методы снижения напряжения и практическая помощь

Что делает учитель: снижает тревожность, предлагает помощь, которая не решает задачу за ученика, но убирает барьер.

Пример (иностранный язык, тема «Устный ответ»): ученик боится говорить. Учитель говорит: «Можешь сначала записать свои мысли, потом прочитать. Или начни с одного предложения — я подскажу следующее».

Почему это скаффолдинг: барьер — не в знании языка, а в тревоге. Учитель убирает именно этот барьер, а не выполняет задание за ученика.

Как это выглядит в динамике

Скаффолдинг — это не отдельный приём, а последовательность. В начале темы учитель использует много поддержки: активирует знания, моделирует, задаёт вопросы, работает в парах. По мере освоения — поддержка угасает: ученики работают в парах без образца, потом — индивидуально, потом — без подсказок.

Ключевой момент: если учитель продолжает использовать те же приёмы на том же уровне, это уже не скаффолдинг, а постоянная помощь. Скаффолдинг — это динамика, а не набор техник.

Ключевой вывод: скаффолдинг работает, но эффект зависит от уровня ученика (наибольшая польза для новичков), типа поддержки (комбинация эффективнее) и персонализации (адаптированные подсказки эффективнее фиксированных).

Область применения и ограничения

Практика показывает, что стратегия скаффолдинга более целесообразна в системе вузовского обучения, особенно для магистрантов и аспирантов. В системе адаптации молодых специалистов её применение часто бывает сложным из-за недостаточной компетентности как самих специалистов, так и иногда наставников.

Ограничения:

• Требует времени. Скаффолдинг может быть более трудоёмким, чем традиционные методы.

• Сложен при разном уровне подготовки. Трудно адаптировать для студентов с разными навыками.

• Риск «привыкания». Учитель должен точно определить момент, когда поддержку нужно убрать, чтобы ученик не стал зависимым от неё.

• Требует подготовки. Успешное внедрение скаффолдинга требует профессионального обучения.

Чек-лист для учителя

1. Определите ZPD. Что ученик может сделать сам, а что — с поддержкой?

2. Выберите тип скаффолдинга. Сенсорный, интерактивный, графический?

3. Спланируйте «угасание». Когда и как вы будете убирать поддержку?

4. Дайте достаточно, но не слишком много. Поддержка должна быть временной.

5. Проверьте понимание. Ученик может объяснить, что делает и почему?

6. Постепенно отпускайте. Уберите подсказки, модели, шаблоны — пусть ученик попробует сам.

Главное

Скаффолдинг — это не «помощь ради помощи», а временная конструкция, которая позволяет ученику сделать шаг за пределы текущих возможностей. Ключевое — «угасающая помощь»: леса нужны, пока здание строится, но когда оно может стоять само — их убирают. Если леса оставить навсегда — здание не научится стоять без них.

Список литературы и источников

1. Wood D., Bruner J., Ross G. The Role of Tutoring in Problem Solving // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 1976. Vol. 17, № 2. P. 89–100.

2. Deconflating the ZPD and instructional scaffolding // ScienceDirect. 2017.

3. Mousavi S. G. H., Ostovar-Namaghi S. A. The Effect of Teacher Scaffolding on EFL Learners' Reading Proficiency: A Meta-analysis // Iranian Journal of Applied Linguistics. 2022. Vol. 25, № 1. P. 78–103.

4. Sun W., Liu J., Cao T. More affordances, more scaffoldings, better cognitive outcomes in computer-supported collaborative learning? – a meta-analysis review from 2013 to 2023 // Interactive Learning Environments. 2026. Vol. 34, № 7. P. 4717. DOI: 10.1080/10494820.2025.2610704.

5. Быковских О. И. Скаффолдинг как вид педагогической поддержки // Калининградский вестник образования. 2022. № 2 (14).

6. What is Scaffolding in Education? // University of the People. 2023.

7. Differentiation and scaffolding // Devon County Council. 2022.

8. Scaffolding through prompts in digital learning: A systematic review and meta-analysis // ScienceDirect. 2025.

9. Scaffolding dynamically toward change // ScienceDirect. 2006.

10. Short Guide 2: Scaffolding Learning // University College Cork. 2024.

11. Козлова Н. П. Методика применения технологии Scaffolding при обучении диалогической речи // СПбПУ. 2018.

12. Использование предметно-языкового интегрированного обучения в военном вузе // КиберЛенинка.
    

Для определения объектов природы существует несколько типов инструментов: печатные атласы-определители, мобильные приложения с ИИ, цифровые справочники и компьютерные программы. Ниже — обзор российских и зарубежных ресурсов, а также рекомендации по их использованию в образовательном процессе.

Российские инструменты: Ассоциация «Экосистема»

Ассоциация «Экосистема» — крупнейший в России разработчик методических материалов и определителей для полевой экологии. Выпущено более 170 наименований методических материалов:

Книжные серии определителей

Помимо «Экосистемы», в России выходят профильные издания:

Серия «Определители по флоре и фауне России» (издательство КМК). Академическая серия, вышло уже девять выпусков. Три тома «Иллюстрированного определителя растений Средней России». Они вышли в 2002–2004 годах. Главная фишка — более 1600 тотальных рисунков (то есть изображений, где показаны все части растения) высших растений. До этого в России и СССР подобных изданий не было. Десятое издание труда П.Ф. Маевского «Флора средней полосы европейской части России». Оно появилось в 2006 году в рамках серии.

Полевой атлас И.А. Шанцера. Именно с его выпуска в 2004 году началась новая ветка серии — цветные карманные определители.

Серия «Лучший определитель» (издательство АСТ). Научно-популярная серия для широкого круга, включая школьников. Включает определители «Деревья и кустарники России», «Грибы России», «Птицы России», «Насекомые России», «Пауки, скорпионы и многоножки России», «Животные России».

«Природа России: определитель» (Тихонов А.В., Рысаков И.В.). Более 300 описаний с фотографиями растений и животных, распространённых на территории России. Помогает различать растения и грибы, узнавать птиц по внешнему виду и голосам, разбираться в следах зверей.

Мобильные приложения (RuStore)

Помимо приложений «Экосистемы», в RuStore доступны другие разработки:

Mushroomizer. Приложение для идентификации грибов с помощью ИИ. База включает 530 видов с акцентом на съедобные грибы и их ядовитые двойники. Работает в реальном времени, показывает точность распознавания, сохраняет список находок с местоположением.

К Грибам. Приложение-атлас с 212 видами грибов. Есть специальный ключ для самостоятельного определения и экспериментальная функция определения по фото на базе нейросети.

Определитель грибов. Приложение с ИИ для распознавания грибов по фото. Работает офлайн, содержит подробные описания, фотографии, карты распространения и образовательный контент о грибах.

Маркотх Гид. Приложение с ИИ для определения животных и растений по фото и видео. Даёт научное название, интересные факты, информацию об охраняемом статусе. Работает с Красной книгой.

Распознавание растений. Определитель растений в реальном времени (дополненная реальность). Работает офлайн, не требует фотографирования — просто наведите камеру.

Plantum. База 15 000+ природных объектов (растения, грибы, камни, насекомые) с точностью до 95%. Помимо определения: диагностика болезней растений, напоминания об уходе, измерение освещения и расчёт полива.

ИИ-сервисы

ruGPT. Сервис добавил распознавание растений, животных, мест и предметов по фото. Пользователь загружает изображение, система анализирует содержимое и формирует ответ с названием объекта, описанием признаков и вариантами распознавания. Работает в диалоговом режиме — можно задавать уточняющие вопросы.

Зарубежные инструменты

Определение растений

PlantNet — разработан французским исследовательским институтом Cirad, бесплатный, поддерживает определение около 20 000 видов растений. Гражданский научный проект — фотографии пользователей используются учёными для исследования биоразнообразия.

Flora Incognita — разработан Техническим университетом Ильменау и Институтом биогеохимии Макса Планка (Германия). Полностью бесплатный, без рекламы и подписок. Распознаёт более 32 000 видов растений с точностью более 90%. Определяет растения даже до цветения. С 2018 года — более 10 млн скачиваний. Пользователи в Германии отправили более 60 млн запросов на определение для более 3000 видов. Данные наблюдений используются в исследованиях изменения климата и инвазивных видов.

PictureThis — коммерческое приложение, база 400 000+ видов, точность более 98%. Помимо определения: диагностика болезней, напоминания об уходе, предупреждения о токсичности.

Определение животных и птиц

iNaturalist — некоммерческий проект Калифорнийской академии наук и Национального географического общества. Полностью бесплатный. Фотографируете — ИИ предлагает вид, сообщество натуралистов проверяет и уточняет. Когда 2/3 идентификаторов соглашаются, наблюдение получает статус research-grade и становится частью верифицированных данных. Поддерживает 35+ языков.

Merlin Bird ID — разработан Корнеллской лабораторией орнитологии, бесплатный. Четыре способа: ответить на 5 вопросов, загрузить фото, записать пение, изучить птиц региона. Приложение охватывает 10 000+ видов птиц по всему миру. Функция Sound ID распознаёт более 2000 видов по голосам и песням.

Опознание птиц по фото. Приложение для iOS с ИИ-определением птиц по фотографии. Доступно на русском языке, создаёт личную галерею наблюдений.

Универсальные инструменты

Google Lens — встроен в Google Фото и Google Ассистент. Определяет растения и животных, даёт информацию о виде и породе.

Научные исследования эффективности

Flora Incognita: точность 98,8%

Исследование в журнале People and Nature (2024) протестировало пять приложений для определения растений в Великобритании. Flora Incognita не входила в первоначальный список, но авторы предоставили набор изображений для независимой проверки. После ручной проверки спорных случаев выяснилось: Flora Incognita правильно определила 98,8% видов.

Сравнение Flora Incognita и iNaturalist (2026)

Исследование в Alberta, Canada (AoB Plants, 2026) оценило два бесплатных приложения на 5291 полевом изображении 119 видов. Результаты:

• Flora Incognita: точность top-1 — 79,2%

• iNaturalist: точность top-1 — 66,5%

Точность значительно повышалась при наличии репродуктивных структур (цветков, плодов): +8,9% для Flora Incognita, +17,1% для iNaturalist.

Рекомендации для педагогов

Бесплатные для класса — iNaturalist (все организмы, поддержка сообщества) и Flora Incognita (дикорастущие растения, без рекламы, точность 98,8%).

Для темы «Птицы» — Merlin Bird ID (фото + голоса, авторитет Корнеллской лаборатории) или приложение «Опознание птиц по фото».

Быстрое определение — Google Lens (встроен в большинство Android-смартфонов) или ruGPT (распознавание растений, животных, мест и предметов).

Российские инструменты — серия «Экосистема» (ЭкоГид и др.) имеет преимущество в русскоязычной среде и по местным видам. Дополнительно: Mushroomizer и К Грибам для грибников, Plantum для универсального определения.

Важно: ни одно приложение не даёт 100% точности. Даже Flora Incognita с точностью 98,8% в полевых условиях показывает 79,2%. Для учебных целей рекомендуется использовать приложения как вспомогательный инструмент, а не как единственный источник определения. Комбинирование нескольких изображений и наличие репродуктивных структур повышают точность.

Источники

1. Ассоциация «Экосистема». Методические материалы и определители. URL: https://ecosystema.ru.

2. Товарищество научных изданий КМК. О издательстве. URL: https://www.avtor-kmk.ru/pages/about.php.

3. Плешаков, А.А. От земли до неба: атлас-определитель. — М.: Просвещение, 2023.

4. Тихонов, А.В., Рысаков, И.В. Природа России: определитель. — М.: РОСМЭН-ПРЕСС, 2010.

5. Животные России. Определитель. — М.: АСТ, 2019.

6. Flora Incognita. Max Planck Society. URL: https://www.bgc-jena.mpg.de/pm-mpr-floweringapp.

7. Rzanny, M., et al. (2024). More than rapid identification—Free plant identification apps can also be highly accurate. People and Nature. DOI: 10.1002/pan3.10676.

8. Evaluating species identification apps as a tool for small plot-based surveys of vascular plants in Alberta, Canada. AoB Plants, 2026. DOI: 10.1093/aobpla/plag020.

9. Mushroomizer. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/my.tensorflow.lite.examples.classification.

10. К Грибам. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/bazinac.aplikacenahouby.

11. Определитель грибов. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/com.jg.mushroomidentifier.

12. Маркотх Гид. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/com.markoth.markoth_gid.

13. Распознавание растений. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/com.perfecttools.plantsidentifier.

14. Plantum・Распознавание растений. RuStore. URL: https://www.rustore.ru/catalog/app/plant.identification.flower.tree.leaf.identifier.identify.cat.dog.breed.nature.

15. ruGPT добавил распознавание растений, животных, мест и предметов по фото. Рамблер/новости, 2026.

16. Опознание птиц по фото. Apple App Store. URL: https://app.sensortower.com/overview/6754685667.

Генераторы примеров — это онлайн-инструменты, которые создают математические задания по заданным параметрам. Они позволяют настраивать диапазон чисел (например, от 0 до 100), виды действий (сложение, вычитание, умножение, деление) и число слагаемых. Результаты можно распечатать для удобства обучения.

Основные возможности

С помощью таких генераторов вы можете бесплатно создавать, скачивать и распечатать готовые примеры. Они часто выводятся на странице в клеточку, что помогает детям тренировать не только устный счёт, но и правильное написание цифр.

Настройки позволяют адаптировать задания для разного возраста и уровня подготовки — от 5 лет до 2–3 класса.

Как использовать генератор

Чтобы получить и распечатать примеры, выполните два шага:

1. Задайте параметры для заданий: - Количество примеров: 10, 20, 30, 60 (2 листа) или 90 (3 листа). - Вид задания: пример или уравнение. - Математические действия: сложение, вычитание, умножение, деление. - Диапазон чисел: например, от 5 до 10 или от 10 до 50.

1. Распечатайте или сохраните файл — его можно загрузить на компьютер или флешку для дальнейшего использования.

Список онлайн-генераторов

• https://planetcalc.ru/1216/

• http://tobemum.ru/deti/kak-nauchit/generator-primerov/

• http://www.detiseti.ru/other/mathtab.php

• http://otlichnyk.ru/

Дополнительные функции

Некоторые генераторы предлагают расширенные возможности:

• Создание заданий со скобками или на сравнение чисел.

• Программы с базой данных упражнений, которые постоянно пополняются.

• Интеграция игровых элементов, например, «Математические гонки на воздушных шарах» или тренажёры для таблицы умножения.

• Возможность вести статистику оценок и участвовать в рейтингах для мотивации учеников.

Полезные ссылки

• https://mathexample.com/

Брейнрайтинг (от англ. brainwriting — «мозговое письмо») — это метод генерации идей, при котором участники записывают свои мысли молча, а затем передают листы по кругу, додумывая идеи соседа. В отличие от классического мозгового штурма, где идеи высказываются вслух, здесь работает письменная параллельная генерация.

Ключевое преимущество: снимается давление публичного высказывания. В обычном мозговом штурме 2–3 человека генерируют большинство идей. Брейнрайтинг выравнивает участие: интроверты, не носители языка и младшие участники получают равный голос.

Происхождение и история

Корни: Алекс Осборн

Техника мозгового штурма в современном формате восходит к 1940-м годам, когда рекламный executive Алекс Осборн (Alex Osborn) предложил реструктурировать встречи, чтобы преодолеть барьеры, блокирующие генерацию идей. В 1953 году Осборн опубликовал «Applied Imagination», где систематизировал метод.

Рождение брейнрайтинга: Институт Баттеля

Название «брейнрайтинг» предложили учёные Института Баттеля во Франкфурте (Германия). В 1972 году Хорст Гешка (Horst Geschka) провёл исследование в этом институте и ввёл термин в научный оборот.

Метод 6-3-5: Бернд Рорбах

Метод 6-3-5 был разработан Берндом Рорбахом (Bernd Rohrbach) в 1968 году и впервые опубликован в 1969 году в журнале Absatzwirtschaft:

Rohrbach B. Kreativ nach Regeln – Methode 635, eine neue Technik zum Lösen von Problemen // Absatzwirtschaft. 1969. № 12. S. 73–76.

Это наиболее известная и стандартизированная форма брейнрайтинга.

Развитие: Артур Ванганди

В 1970-х метод получил развитие благодаря Артуру Ванганди (Arthur VanGundy), который включил его в свои работы по креативности.

Сравнение с традиционным мозговым штурмом

Ключевой механизм: традиционный мозговой штурм страдает от «production blocking» — пока один говорит, другие забывают свои идеи. Брейнрайтинг решает эту проблему: все пишут параллельно.

Классификация и типы

По форме генерации

По способу обработки идей

• Стена идей — стикеры на стене, голосование точками

• Самолётики — бумажные самолётики с идеями

• Рисование идей — эскизы вместо текста

• Три плюс — каждый дополняет три идеи соседа

Формы и приёмы

1. Метод 6-3-5 (классика)

Процедура:

1. Группа из 6 человек садится в круг.

2. Каждый получает бланк и записывает 3 идеи за 5 минут.

3. Лист передаётся соседу справа.

4. Следующий участник читает идеи и добавляет 3 новые или развивает существующие.

5. После 6 раундов (30 минут) группа создаёт до 108 идей.

2. Банк идей (Pool Method)

Вместо передачи по кругу участники складывают карточки в центр стола. Когда нужна стимулирующая карточка, участник обменивает свою на карточку из банка.

3. Галерея

Люди перемещаются, а не листы. Листы развешиваются по комнате. Участники записывают идеи, «гуляют по галерее», читают чужие идеи, возвращаются к своим листам и дополняют их на основе увиденного.

4. Рисование идей

Вместо текста участники рисуют или схематически изображают свои идеи. Рисунок помогает извлечь из памяти информацию, которая иначе недоступна.

5. Три плюс

Каждый записывает три идеи в верхней части листа. Листы передаются направо. Получивший записывает идею, улучшающую верхнюю.

6. Самолётики

Каждый делает бумажный самолётик, пишет идею и посылает другому. Получивший читает, записывает модификацию и отправляет дальше.

7. Стена идей

Участники пишут идеи на самоклеящихся листках, которые приклеиваются на стену. Затем группа систематизирует их по темам. Приоритизация: каждому даётся 10 точек для голосования.

Похожие методы

Брейнскетчинг (Brainsketching)

Техника, основанная на брейнрайтинге, но с использованием рисования вместо текста. Участники рисуют идеи на больших листах, приклеенных к стене. Подходит для дизайнерских задач.

Метод Дельфи (Delphi Method)

Метод коллективного экспертного оценивания, разработанный RAND Corporation в 1950–1960-х годах. Предполагает серию анонимных опросов группы экспертов с обратной связью на каждом этапе, чтобы достичь консенсуса. Отличие от брейнрайтинга: Дельфи — это не генерация идей, а прогнозирование и оценка.

Метод Уолта Диснея

Ролевая игра, где участники рассматривают задачу с трёх позиций: мечтатель, реалист, критик. Автор методики — Роберт Дилтс (1994). Отличие от брейнрайтинга: здесь критика не отложена, а выделена в отдельную роль.

Шесть шляп (Эдвард де Боно)

Методика, где участники «надевают» разные шляпы для разных режимов мышления: белая — факты, чёрная — критика, жёлтая — позитив, зелёная — креатив, красная — эмоции, синяя — управление. Отличие от брейнрайтинга: ролевой подход, генерация и критика разделены через смену ролей.

Синектика (Уильям Гордон и Джордж Принс)

Метод поиска идей через аналогии: прямая, личная, символическая, фантастическая. У. Гордон (1919–2003) и Дж. М. Принс (1918–2009) совместно разработали методику в 1950-х — начале 1960-х годов, работая в компании Arthur D. Little. Вместе с коллегами (Dick Sperry, Carl Marden) они учредили консалтинговую фирму Synectics, Inc. Позже Гордон основал Synectics Education Systems для применения синектики в образовании. Отличие от брейнрайтинга: синектика — это интеллектуальный метод, требующий подготовки и опыта.

Сводная таблица: брейнрайтинг и родственные методы

Почему брейнрайтинг эффективен

Равное участие. Когда все вносят одинаковое количество идей за одинаковое время, ни один тип личности не получает приоритета.

Больше разнообразия. Без давления немедленной вербальной защиты люди исследуют направления, которые иначе самоцензурировали бы.

Лучшие идеи выживают. Вербальный мозговой штурм часто возвышает идеи на основе презентационных навыков, а не достоинств. Брейнрайтинг позволяет концепциям стоять самостоятельно.

Психологическая безопасность. Когда идеи записываются и коллективно достраиваются, становится меньше индивидуальной собственности и больше совместной разработки.

Типичные ошибки при проведении

Ошибки, специфичные для брейнрайтинга

1. Недостаточная подготовка материалов. Без карточек, листов и ручек сессия может быть сорвана.

2. Путаница в правилах. Участники не понимают, что нужно додумывать, а не критиковать.

3. Низкая энергия. Молчание снижает энтузиазм. Если группа пассивна, результаты слабые.

4. Плохое владение языком. Участники с плохой орфографией чувствуют себя неуверенно рядом с «плодовитыми авторами».

5. Анонимность без ответственности. Анонимные ответы снижают accountability.

6. Нет открытого диалога. В отличие от традиционного мозгового штурма, нет возможности для немедленного обсуждения.

7. Низкая мотивация при непонимании проблемы. Если участники не понимают задачу, они не генерируют идеи.

Ошибки, общие для всех техник

1. Подмена установочного сообщения анализом проблемы. Руководитель начинает анализировать проблему до её чёткой формулировки.

2. Формальное отношение к правилам. Правила не проговариваются вслух — участники их игнорируют.

3. Критика на этапе генерации. Нарушает основной принцип.

4. «Уход» от темы. Отдельные участники рассуждают не по теме.

5. Доминирование руководителя. Интерпретация идей без уточнения авторского смысла.

6. Приоритет количеству при отборе. Голосование поднятием руки — поверхностный метод.

Пример использования на уроке истории

Исследование Aulia Adhatul Zanah и Yeni Kurniawati Sumantri (Universitas Pendidikan Indonesia, 2021) показывает конкретный пример применения брейнрайтинга.

Контекст: Ученики XI класса SMAN 3 Cimahi испытывали трудности с читательской грамотностью на уроках истории — они не умели сравнивать информацию из разных источников.

Применение: Брейнрайтинг использовался в течение трёх циклов (по два занятия в каждом). Ученики работали с «рабочими листами», которые имели колонки: know (что знаю), what (что хочу узнать), learn (что узнал).

Механика:

• Каждый ученик заполнял свой лист, работая с несколькими источниками.

• Затем листы передавались другим членам группы — те добавляли информацию из своих источников.

• Ученики отмечали, что «листы были разноцветными, что добавляло энтузиазма».

Результаты: Наблюдалось устойчивое повышение читательской грамотности в каждом цикле. К третьему циклу все группы достигли максимальных баллов по большинству показателей.

Ключевой вывод: Брейнрайтинг на уроке истории не заменяет чтение и анализ, а структурирует работу с источниками. Ученики вынуждены сравнивать информацию, а не полагаться на один источник.

Ограничение: Брейнрайтинг требует много времени на подготовку и проведение. Учителю нужно уметь управлять временем и объяснять технику работы с листами.

Чек-лист для учителя

1. Определите цель. Какой вопрос или проблема?

2. Выберите формат. 6-3-5, галерея, стена идей, самолётики?

3. Подготовьте материалы. Листы, карточки, стикеры, точки для голосования.

4. Объясните правила. Молчание, додумывание, не критиковать.

5. Следите за временем. 5 минут на раунд — оптимально.

6. Обсудите после. Какие идеи лучшие? Почему?

Главное

Брейнрайтинг — это мозговой штурм наоборот. Вместо того чтобы говорить и спорить, участники пишут и развивают. Тишина здесь не мешает, а помогает: она снимает давление, даёт время подумать и позволяет каждому внести вклад.

Список литературы и источников

1. Rohrbach B. Kreativ nach Regeln – Methode 635, eine neue Technik zum Lösen von Problemen // Absatzwirtschaft. 1969. № 12. S. 73–76.

2. VanGundy A. B. Techniques of Structured Problem Solving. — New York: Van Nostrand Reinhold, 1988.

3. Proctor T. Brainstorming and its variants // Creative Problem Solving for Managers. — Taylor & Francis, 2018.

4. Zanah A. A., Sumantri Y. K. The Application of Brainwriting Learning Model to Improve Students' Historical Reading Literacy // Universitas Pendidikan Indonesia, 2021.

5. Метод 6-3-5 (брейнрайтинг) // Z&G Branding.

6. Метод «635» как метод принятия решений // Инфоурок. 2024.

7. Формирование инновационной образовательной среды высшей школы // КиберЛенинка.

8. Origins and Uses of the Delphi Method // Springer. 2025.

9. Метод Уолта Диснея // Википедия.

10. Метод шести шляп мышления Эдварда де Боно // Фоксфорд. 2024.

11. Синектика // Большая российская энциклопедия.

12. George M. Prince — co-creator of synectics with William J.J. Gordon // Synectics World.

13. Synectics: developed by William J.J. Gordon and George M. Prince // The Myers-Briggs Company.

14. История Synectics, Inc. // Synectics Education Systems.

15. Brainstorming Revisited: A Question of Context // Wiley Online Library. 2002.

16. Blocks to Creativity // Taylor & Francis. 2014.

17. О применении метода «Дельфи» в лингвистике // Инфоурок. 2018.

18. Шесть шляп мышления: как применять метод на уроках // Облако знаний.

Говорящие картинки — это технология, превращающая статичное изображение в анимированный объект, который «произносит» записанный или сгенерированный текст. Ученик рисует персонажа, выбирает фотографию или берёт готовую картинку, отмечает линию «рта» и записывает аудио — изображение начинает говорить.

Говорящие открытки — частный случай: открытка, рисунок или историческая фотография «оживает» и рассказывает свою историю от первого лица.

Ключевой механизм: визуальный образ + голос = эффект присутствия. Статичная картинка перестаёт быть объектом наблюдения и становится субъектом высказывания.

Исторический аспект: от «говорящих фотографий» до AI

Идея «говорящих картинок» не нова. Её история насчитывает почти полтора века.

1878 год — первое упоминание. Британский изобретатель Wordsworth Donisthorpe в журнале Nature описал идею «говорящих фотографий»: соединение фонографа и кинесиграфа (его собственного аппарата для записи движения, запатентованного в 1876 году) для создания изображений, которые могли бы «говорить» голосом человека. Это было за десятилетия до появления звукового кино. «Кинематограф» — изобретение братьев Люмьер, появившееся только в 1895 году.

1920-е — эпоха «talkies». Студия Warner Bros. в 1925–1935 годах выпускала звуковые фильмы и мультфильмы, которые называли «talking pictures» или «talkies». Это первая массовая коммерциализация идеи.

2007 год — Blabberize. Программист Mo Kakwan создал на Yahoo! Hackathon прототип инструмента для «оживления» картинок. Сам автор в интервью CogDogBlog (2020) уточнил: возможность участвовать в Yahoo Hackathon появилась у него в 2007 году. Первая публикация о Blabberize — июль 2007 года (Mashable). Проект вырос в первый доступный онлайн-инструмент для создания говорящих картинок без специальных навыков.

2007 год — Voki. Компания Oddcast запустила Voki — платформу для создания говорящих аватаров, ориентированную на образование. Самое раннее подтверждённое упоминание — пресс-релиз Microsoft от 14 декабря 2007 года. Voki стала одним из первых инструментов, специально разработанных для учебных задач.

2020-е — эпоха AI. Инструменты на основе искусственного интеллекта (HeyGen, InfiniteTalk, Vivideo) автоматизировали процесс: больше не нужно вручную отмечать «рот» — AI сам распознаёт лицо и синхронизирует губы с аудио.

Инструменты

Группа 1: Классические инструменты (без AI)

Blabberize — бесплатный веб-сервис. Загружаете изображение (человек, животное, предмет), отмечаете область «рта», записываете аудио или вводите текст — картинка «говорит» с синхронизацией губ. Не требует регистрации. Для учителей особенно ценен тем, что «менее пугающе и веселее говорить через изображение».

Voki — образовательная платформа для создания говорящих аватаров. Ключевое отличие: не нужно загружать фото — есть встроенная библиотека персонажей (животные, исторические личности, фантазийные герои). Поддерживает более 30 языков, включая русский. В бесплатной версии — до 3 аватаров, сообщение до 1 минуты. Исследования подтверждают эффективность Voki для снижения языковой тревожности и развития разговорных навыков.

Voozie — инструмент для создания «говорящих открыток»: фото + голос + музыка.

Группа 2: AI-инструменты (автоматическая синхронизация)

HeyGen — API для создания говорящих аватаров из одного фото. Параметры: motion_prompt (управление жестами), expressiveness (уровень выразительности). Поддерживает множество языков.

InfiniteTalk AI — мобильное приложение и API. Три режима: Talk (говорит), Sing (поёт), Lip Sync (синхронизация губ на видео). Максимальная длина видео — до 10 минут, что значительно выше стандартных 30–60 секунд у конкурентов. Подходит для e-learning, презентаций, сторителлинга.

Vivideo — генератор AI-аватаров. Четыре способа создания: публичная библиотека, фото в аватар, текст в аватар (генерация из описания), цифровой двойник (клонирование себя). Поддержка 30 языков.

D-ID — реалистичные говорящие портреты, API для интеграции.

Kling Avatar V2 — работает не только с людьми, но и с мультяшными персонажами, животными, иллюстрациями.

Группа 3: Мобильные и специализированные

Видео Аватар: Рилс из фото — мобильное приложение для создания говорящих видео из фото. Поддерживает русский и английский языки, генерацию текстов, перевод видео. Подходит для создания обучающих видео, поздравлений, презентаций.

Avatar Renderer MCP — open-source проект (GitHub) для создания говорящих аватаров из фото и аудио. Поддерживает 23 языка, включая русский. Может работать как API, веб-приложение или через AI-агентов.

Сравнительная таблица

Приёмы применения в обучении

Приём 1: «Ожившая историческая фигура»

Ученик рисует портрет исторического деятеля, записывает от его лица короткий монолог. Персонаж «рассказывает» о событии.

Что развивает: понимание контекста, эмпатию, умение выделять главное.

Инструмент: Voki (библиотека исторических персонажей) или Blabberize (портрет из учебника).

Приём 2: «Я — объект»

Ученик даёт голос неодушевлённому предмету: карте, глобусу, молекуле, геометрической фигуре. Объект «объясняет» свои свойства от первого лица.

Что развивает: метафорическое мышление, способность смотреть на явление с другой точки зрения.

Инструмент: Blabberize или HeyGen.

Приём 3: «Альтернативная перспектива»

Ученик даёт голос персонажу, который в оригинале молчал или был «злодеем». Серый Волк объясняет, почему он съел Красную Шапочку.

Что развивает: критическое мышление, умение видеть ситуацию с разных сторон.

Приём 4: «Открытка из прошлого»

Ученик создаёт открытку от лица человека из другой эпохи: «Я пишу тебе из 1917 года…». Говорящая открытка «читает» это послание.

Что развивает: историческое воображение, нарративные навыки.

Инструмент: Voozie или Vivideo.

Приём 5: «QR-галерея»

Ученики создают рисунки или постеры, прикрепляют QR-коды, ведущие к аудиообъяснениям. Посетители «выставки» сканируют коды и слышат голос автора.

Что развивает: навыки презентации, ответственность за результат.

Почему это работает

Снижение тревожности. Ученик может записать голос заранее, несколько раз перезаписать. Нет «публичного выступления» — есть безопасная среда. Исследования Voki подтверждают: «эмоционально безопасная и мультимодальная среда способствует лучшей speaking performance».

Мультимодальность. Визуальный образ + голос + текст создают три канала восприятия.

Агентность. Ученик не «отвечает урок», а создаёт продукт.

Эффект «оживления». Когда картинка «говорит», мозг воспринимает её как субъект, а не объект.

Ограничения

• Технические: нужен смартфон, планшет или компьютер.

• Временные: создание одной говорящей картинки занимает 5–15 минут.

• Педагогические: инструмент не заменяет содержание.

• Приватность.

• Этические: говорящие картинки реальных людей требуют осторожности.

Чек-лист для учителя

1. Определите цель. Что ученик должен понять или продемонстрировать?

2. Выберите формат. Монолог, диалог, объяснение, альтернативная перспектива?

3. Дайте время на подготовку. Сценарий → запись → перезапись.

4. Ограничьте длительность. 30–60 секунд достаточно.

5. Проверьте технику. Ученики должны знать, как сохранить и отправить результат.

6. Обсудите после. Что было трудно? Что нового понял?

Говорящие картинки — это не «игрушка», а инструмент смены роли. Ученик перестаёт быть получателем информации и становится её источником. Он не «изучает» объект — он говорит от его имени. Это меняет глубину понимания: чтобы объяснить, нужно понять.

Список литературы и источников

1. Donisthorpe W. Talking Photographs // Nature. 1878.

2. Видео Аватар: Рилс из фото // RuStore. 2026.

3. Blabberize // European Centre for Modern Languages (ECML).

4. Karakas A. Supporting the Teaching of Global Englishes Language Teaching (GELT) through Voki // RELC Journal. 2024. Vol. 55, № 3. P. 876–880.

5. InfiniteTalk AI Digital Human // Google Play. 2026.

6. Представляем WaveSpeedAI InfiniteTalk Fast // WaveSpeedAI Blog. 2025.

7. Picture This: Grabbing Attention with Talking Pictures // GlobalEd-Courses.

8. Photo Avatar // HeyGen Documentation. 2026.

9. Генератор аватаров на основе ИИ // Vivideo. 2026.

10. Avatar Renderer MCP // GitHub. 2026.

11. Mo Kakwan Interview // CogDogBlog. 2020.

Сторителлинг (от англ. storytelling — рассказывание историй) — это способ передачи информации через увлекательные истории. В широком смысле — метод обучения и передачи знаний. В узком — коммуникационный приём, использующий потенциал устной речи.

Рассказывание историй — древнейшая форма передачи знаний. Люди использовали рассказы для передачи традиций, жизненных уроков и морали задолго до появления письменности. В Древней Греции нарратив использовался как введение в риторику, а в Средние века и эпоху Возрождения — как педагогический инструмент.

История метода

Как осознанный метод корпоративного обучения сторителлинг начал формироваться в 1990-х годах. Одним из первых его популяризаторов стал Дэвид Армстронг, президент и CEO компании Armstrong International — семейного бизнеса, основанного в 1900 году в Три-Риверс (Мичиган). Дэвид был представителем четвёртого поколения семьи Армстронг и руководил компанией до своей смерти в 2010 году .

В 1992 году вышла его книга «Managing by Storying Around», которая популяризовала сторителлинг как корпоративный метод обучения и управления. Армстронг использовал истории для передачи корпоративных ценностей и обучения новичков, учитывая известный психологический фактор: истории более выразительны, увлекательны и легче ассоциируются с личным опытом, чем правила или директивы.

В 2004 году журнал Harvard Business Review опубликовал статью Стивена Деннинга «Telling Tales», посвящённую организационному сторителлингу . Деннинг — бывший директор программы управления знаниями во Всемирном банке, автор книги The Leader's Guide to Storytelling (2005). Его работа стала одним из главных факторов популяризации сторителлинга в бизнесе и управлении .

Почему истории работают

Эмоции → вывод → действие. Правильно и уместно рассказанная история рождает цепочку: сначала вызывает переживание, затем подводит к выводу, а потом побуждает к действию.

Психологический механизм. Истории лучше запоминаются, им придают больше значения, и их влияние на поведение сильнее, чем у формальной информации. Факты, встроенные в историю, запоминаются лучше, а процесс обучения становится увлекательным. Исследования показывают, что обучающиеся сохраняют 65–70% учебной информации, полученной через рассказ, по сравнению с 5–10% материала, передаваемого через статистические данные.

Источники для увлекательного рассказа

• Личные истории — примеры из жизни, забавные рабочие истории, которые оставили яркое впечатление.

• Истории третьих лиц — друзей, знакомых, коллег. То, что «зацепило» вас, вызовет интерес и у слушателей.

• Анекдоты и шутки — главное, чтобы были уместны и близки вам эмоционально.

• Кино — сцены, на которых можно акцентировать внимание.

• Новости и происшествия — особенно забавные случаи и юмористические сюжеты.

• Сайты с интересными фактами — интернет полон историй, стоит только поискать.

Четыре типа сторителлинга

Эта классификация — один из подходов к типологии. Она выделяет:

Сторителлинг на основе реальных ситуаций. В качестве примера используются ситуации, которые необходимо разрешить. Понимание проблемы важнее, чем правильное решение. Отлично подходит для групповых обсуждений. Широко применяется в бизнес-школах и юридическом образовании.

Сторителлинг на основе повествования. Вымышленный или реальный рассказчик предоставляет информацию для обучения. Используется для повышения интереса к теме.

Сторителлинг на основе сценария. Учащийся становится частью истории и достигает результатов в зависимости от принимаемых решений. Хорош для нечасто случающихся или небезопасных ситуаций, когда нужно применить ранее полученные знания.

Сторителлинг на основе проблемных ситуаций. Способ научить решать проблемы с наилучшими результатами. Развивает навыки решения проблемных ситуаций. Широко применяется в медицинских учебных заведениях и экологических организациях.

Требования к истории

Смысл и содержание. История должна гармонировать с реальностью и жизненным опытом. Обязательные элементы: развивающийся сюжет, герои, метафоры.

Цели и выводы. Качественная история воздействует и на эмоции, и на логику. Она должна нести понятную идею, ради которой рассказывается.

Презентабельность. Большой объём информации не заинтересует. Лучший вариант — сделать историю наглядной, оформить в презентацию.

Простота и краткость. Простая и короткая история лучше сложной и долгой. Без лишних деталей, только конкретика.

Уникальные слова. Мозг реагирует на яркие слова. «Цейтнот» звучит сильнее, чем «отсутствие времени». Главное — не переборщить.

Семь принципов успешной истории

Эта схема — практические рекомендации, обобщённые из опыта.

1. Главное — контент. Рассказ должен быть интересен и полезен. Сюжет логически спроектирован, но с точками напряжения и интриги, равномерно распределёнными по тексту. Рассказ должен «зацепить» с первых слов.

2. Наличие героя. Яркий герой, с которым аудитория может себя ассоциировать — движущая сила истории. Герой не обязательно положительный, но он должен быть полностью сформирован. Если возникает эмпатия, опыт персонажа присваивается аудиторией.

3. Визуальное оформление. Фотографии, презентации, иллюстрации, инфографика помогают раскрыть тему и вовлечь слушателя.

4. Нотки драматургии. История строится вокруг конфликтной ситуации и развивается по определённой логике. Классическая сюжетная арка (пирамида Фрейтага, 1863) включает: экспозицию, развитие действия (rising action), кульминацию, спад действия (falling action) и развязку (resolution). Это одна из схем; существуют и другие (например, трёхактная структура).

5. Скажите «НЕТ» монотонности. Даже гениальная идея утратит смысл при монотонном преподнесении. Заранее спланируйте последовательность текста и визуальных элементов.

6. Детали и эмоции. История должна вызывать искренние эмоции: понимание, сочувствие, радость, гнев, удивление, смех. Нет эмоции — нет истории — нет результата. Исследования показывают, что удивление — один из самых сильных триггеров внимания, так как нарушает ожидания. Страх удерживает внимание, но может блокировать обучение. Радость способствует запоминанию. Ранжирование «силы» эмоций — предмет дискуссии.

7. Вывод. Мораль истории — с какой целью вы её рассказывали, какую мысль хотели донести. История без логического вывода — как проглоченная последняя фраза актёра: эффекта нет.

Как построить историю для урока: чек-лист

1. Определите цель. Какую мысль ученик должен вынести?

2. Выберите героя. С кем ученик может себя ассоциировать?

3. Создайте конфликт. Что герой преодолевает?

4. Выстройте структуру. Экспозиция → развитие → кульминация → развязка.

5. Добавьте детали. Яркие слова, визуальные образы.

6. Проверьте вывод. История без морали — просто анекдот.

Примеры в обучении

• Математика: история о том, как Архимед открыл закон плавучести, — не просто факт, а сюжет с конфликтом (задача царя), героем (Архимед), кульминацией («Эврика!») и выводом (закон).

• История: рассказ от лица участника события — ученик переживает опыт, а не запоминает дату.

• Биология: история открытия пенициллина — случайность, наблюдение, вывод. Ученик видит, как работает научное мышление.

Применение и ограничения

Сторителлинг — широко распространённая технология, но не всегда подходит.

Когда сторителлинг не работает:

• Когда нужна точность. Формулы, даты, определения — история может исказить факты.

• Когда аудитория настроена скептически. Излишняя эмоциональность может восприниматься как манипуляция.

• Когда время ограничено. История требует времени на развёртывание.

• Когда история не соответствует содержанию. «Обёртка» ради «обёртки» работает против обучения.

E-learning — прекрасная среда для сторителлинга. Он позволяет эффективно доносить мысли, чувства и идеи до слушателей вебинаров, онлайн-курсов, тренингов. «Сухой» теоретический материал разбавляется яркими героями и динамичными событиями, удерживая интерес к теме .

Ключевой вывод

Сторителлинг — это не просто «рассказывание историй». Это метод обучения, который превращает информацию в опыт. История вызывает эмоцию, эмоция ведёт к выводу, вывод побуждает к действию.

Ключевые элементы:

• Герой, с которым можно себя ассоциировать.

• Конфликт — двигатель сюжета.

• Структура — экспозиция, развитие действия, кульминация, спад действия, развязка.

• Эмоции — страх, удивление, радость.

• Вывод — мораль, ради которой история рассказывается.

Рассказывание историй существует столько же, сколько существует человеческая речь. Сторителлинг как метод обучения — это попытка использовать древний механизм передачи знаний осознанно и целенаправленно.

Список литературы и источников

1. Armstrong D. Managing by Storying Around. — Armstrong International, 1992.

2. Denning S. Telling Tales // Harvard Business Review. 2004. Vol. 82, № 5. P. 122–129 .

3. Denning S. The Leader's Guide to Storytelling. — Jossey-Bass, 2005 .

4. Freytag G. Die Technik des Dramas. — 1863.

5. Simmons A. The Story Factor. — Basic Books, 2001.

6. McKee R. Story: Substance, Structure, Style and the Principles of Screenwriting. — 1997.

7. Токтарова В. И., Семенова Д. А. Цифровой образовательный сторителлинг: возможности и перспективы // КиберЛенинка. 2023 .

8. Боровков Д. А. Цифровые нарративы как эффективное средство обучения // КиберЛенинка .

• https://www.youtube.com/embed/ri33raHfPDA?si=l9Icdnyr7881oEV9

• https://www.youtube.com/embed/P3fi-GLa79s?si=FJPKNb7LlNtV8Uge

• https://www.youtube.com/embed/4sz5spOvJ3c?si=9cRIul4rDWFTg8us

Cognitive education (когнитивное обучение) — это педагогический подход, цель которого не в том, чтобы передать ученику набор фактов, а в том, чтобы развить его способность мыслить. Главный принцип: учить не «что думать», а «как думать».

Одно из наиболее точных определений дал H. Carl Haywood (2013): «Cognitive education is a teaching and learning strategy whose major goal is the development and encouragement of systematic processes of perceiving, thinking, learning, and problem solving» («Когнитивное обучение — это стратегия преподавания и учения, главная цель которой — развитие и поддержка систематических процессов восприятия, мышления, обучения и решения задач»). Конечная задача — помочь ученикам действовать осмысленно и эффективно в разных жизненных ситуациях.

Термин «cognitive education» вошёл в научный обиход в 1970-х годах. Он обозначал программы, направленные на формирование высокоуровневых когнитивных компетенций и навыка learning to learn («умение учиться»). В основе подхода лежит идея формирования cognitive schemas (когнитивных схем) и metacognition (метакогниции) — способности осознавать и регулировать собственное мышление.

Haywood (2004) выделил три ключевых компонента когнитивного обучения: intelligence (интеллект), cognitive processes (когнитивные процессы) и intrinsic motivation (внутренняя мотивация). Исследования подтверждают: если программы когнитивного обучения системно применять в классе, это может улучшать когнитивное развитие, повышать внутреннюю мотивацию и даже показатели IQ.

Истоки: ключевые фигуры и идеи

Reuven Feuerstein (Реувен Фейерштейн) — центральная фигура в становлении когнитивного обучения. В 1950-х годах он работал с детьми, пережившими Холокост, и на этом опыте выстроил теорию Structural Cognitive Modifiability (структурной когнитивной модифицируемости). Её суть: мозг способен изменяться и развивать новые способности в любом возрасте. На этой базе Фейерштейн разработал концепцию Mediated Learning Experience (опосредованного обучения, MLE) и метод Dynamic Assessment (динамической оценки). MLE предполагает, что взрослый не даёт готовый ответ, а помогает ребёнку замечать закономерности, формулировать стратегии и осознавать, как именно он приходит к решению.

David Ausubel (Дэвид Озбел) внёс вклад через теорию meaningful verbal learning (осмысленного вербального обучения). Он ввёл понятие cognitive structure (когнитивной структуры) — иерархически организованной системы понятий, в которую новые знания встраиваются, а не заучиваются изолированно. По Озбелу, осмысленное обучение происходит тогда, когда ученик связывает новую информацию с тем, что уже знает. Это противостоит механическому заучиванию и помогает знаниям становиться применимыми, а не «инертными» (inert knowledge).

H. Carl Haywood развил transactional perspective (транзакционную перспективу) на способности человека: способности формируются в процессе взаимодействия ученика и педагога. Его программа Bright Start (Cognitive Curriculum for Young Children, CCYC) — один из известных примеров того, как когнитивное обучение можно реализовать в работе с дошкольниками и младшими школьниками. Исследование с участием детей, занимавшихся по программе 10 месяцев, показало: экспериментальная группа превзошла контрольную по когнитивным задачам, внутренней мотивации и метакогнитивному поведению.

Отличие от традиционного обучения

Традиционное обучение ориентировано на передачу содержания: учитель объясняет, ученик запоминает, затем воспроизводит. Когнитивное обучение меняет фокус: вместо «что знать» оно ставит вопрос «как понимать и применять».

Ключевое отличие когнитивного подхода — mediational teaching (опосредованное обучение). Mediational teachers (учителя-медиаторы) действуют иначе, чем content-oriented teachers (учителя, ориентированные на содержание):

• задают вопросы о процессе решения, а не только об ответе;

• просят обосновать и правильные, и неправильные ответы;

• стимулируют рефлексию: «Как ты об этом догадался?», «Что помогло тебе увидеть решение?»;

• поощряют обобщение стратегий: «Где ещё можно применить этот способ?»;

• ищут «свидетельства мышления» (evidence of thinking) — не просто правильный ответ, а рассуждение, которое к нему привело.

Три опоры когнитивного обучения

Современная концепция когнитивного обучения строится на трёх принципах (Costa, 1985):

Teaching FOR thinking (обучение ДЛЯ мышления) — создание в классе среды, которая поддерживает развитие мыслительных навыков и диспозиций. Это про условия: структуру урока, атмосферу, нормы обсуждения.

Teaching OF thinking (обучение МЫШЛЕНИЮ) — явное преподавание мыслительных навыков: как сравнивать, как строить гипотезы, как проверять предположения.

Teaching ABOUT thinking (обучение О мышлении) — помощь ученикам в осознании собственных когнитивных процессов: планирование, мониторинг, оценка. Это про метакогницию.

Эвристические методы как инструмент когнитивного обучения

Эвристические методы А.В. Хуторского — это практические приёмы, которые помогают ученику проникнуть в суть объекта, увидеть его с разных сторон и выстроить связи:

• Метод «вживания» (А.В. Хуторской). Посредством чувственно-образных и мысленных представлений ученик пытается «переселиться» в изучаемый объект, почувствовать и познать его изнутри. Вживаться в сущность свечи, дерева, камня, кошки, облака и других образовательных объектов помогает применение словесных предписаний типа: «Представьте себе, что вы то растение, которое стоит перед вами, ваша голова — это цветок, туловище — стебель, руки — листья, ноги — корни…». В моменты наилучшего «вживания» ученик задает вопросы объекту-себе, пытается на чувственном уровне воспринять, понять, увидеть ответы. Рождающиеся при этом мысли, чувства, ощущения и есть эвристический образовательный продукт ученика, который может затем быть выражен им в устной, письменной, знаковой, двигательной, музыкальной или рисуночной форме Наблюдение объекта в данном случае переходит как бы в самонаблюдение ученика, если предварительно удается отождествить себя с объектом.
  
  Метод смыслового видения (А.В. Хуторской). Одновременная концентрация на образовательном объекте физического зрения и пытливо настроенного разума позволяет понять (увидеть) первопричину объекта, заключенную в нем идею, первосмысл, т.е. внутреннюю сущность объекта. Также, как и в предыдущем методе, здесь требуется создание у ученика определенного настроя, состоящего из активной чувственно-мысленной познавательной деятельности. Учитель может предложить ученикам следующие вопросы для смыслового «вопрошания»: Какова причина этого объекта, его происхождение? Как он устроен, что происходит у него внутри? Почему он такой, а не другой? Упражнения по целенаправленному применению данного метода приводят к развитию у учащихся нетрадиционных для применения в массовой школе познавательных качеств — озарению, наитию, инсайту.
  
  Метод символического видения (А.В. Хуторской). Символ как некий глубинный образ реальности, содержащий в себе ее смысл, может выступать средством наблюдения и познания этой реальности. Метод символического видения заключается в нахождении или построении учеником связей между объектом и его символом После выяснения характера отношений символа и его объекта (например, свет— символ добра, спираль— символ бесконечности, голубь — символ мира, блин — символ Масленицы) учитель предлагает ученикам наблюдать какой-либо объект с целью увидеть и изобразить его символ в графической, знаковой, словесной иди иной форме.
  
  Метод образного видения (А.В. Хуторской). Предлагается, глядя, например, на горящую свечу, нарисовать увиденные образы т.е. то, на что она похожа. Ребята рисуют новогоднюю елку, шлем, церковь, нимб, меч, вулкан, землю и многое другое. Образовательный продукт как результат наблюдения учеников в данном случае выражается в образной или символической форме, а не просто через описание естественнонаучных фактов. Такой метод развивает у учеников образные подходы к познанию.
  

Креативные методы (Метод придумывания, Метод гиперболизации, Метод агглютинации, «Мозговой штурм» (Л.Ф. Осборн), Метод синектики (Дж. Гордон), Метод морфологического ящика или метод многомерных матриц (Ф. Цвики), метод «Если бы…», Метод эвристических вопросов (Квинтилиан), Метод инверсии, или метод обращений.) служат для генерации идей и расширения поля поиска. Они дополняют когнитивные: сначала ученик учится видеть структуру и логику, затем — выходить за её пределы и придумывать новое.

Современные исследования и технологии

Сегодня когнитивное обучение развивается на стыке педагогики, психологии, нейронауки и цифровых технологий.

Educational Neuroscience (образовательная нейронаука) изучает, как мозг осваивает навыки и как обучение меняет когнитивные процессы. В 2025 году в British Journal of Educational Psychology вышел спецвыпуск о нейронных механизмах когнитивного развития у детей. В исследованиях применяют fMRI (фМРТ) и eye-tracking (айтрекинг).

Cognitive Load Theory (теория когнитивной нагрузки) Джона Свеллера остаётся одной из центральных рамок проектирования обучения. Она выделяет три типа нагрузки:

• intrinsic (внутренняя) — сложность самого материала;

• extraneous (внешняя) — лишние помехи;

• germane (продуктивная) — работа по построению схем и автоматизации навыков.

Источники

1. Haywood, H. C. (2013). What is cognitive education? The view from 30,000 feet. Journal of Cognitive Education and Psychology, 12(1), 26–44.

2. Feuerstein, R., et al. (2016). Significance of the Feuerstein approach in neurocognitive rehabilitation. Neurorehabilitation, 39, 19–35.

3. Tzuriel, D., Kaniel, S., Kanner, E., & Haywood, H. C. (1999). Effects of the "Bright Start" program in kindergarten on transfer and academic achievement. Early Childhood Research Quarterly, 14(1), 111–141.

4. Costa, A. L. (1985). Teaching for, of, and about thinking. In A. L. Costa (Ed.), Developing minds: A resource book for teaching thinking (pp. 20–23). Alexandria, VA: ASCD.

5. Sweller, J. (2010). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load. Educational Psychology Review, 22(2), 123–138.

6. Eberhart, J., Schäfer, F., & Bryce, D. (2026). Are metacognition interventions in young children effective? Evidence from a series of meta-analyses. Metacognition and Learning, 20. DOI: 10.1007/s11409-024-09405-x.

7. Palansuriya, C., Constantin, A., & Ruan, X. (2025). AI-driven estimation and enhancement of metacognitive monitoring to improve mathematical learning in children. University of Edinburgh.

8. Integrating augmented reality, virtual reality, and artificial intelligence into game-based learning: A systematic review. (2026). Journal of Pedagogical Sociology and Psychology, 8(2). DOI: 10.33902/jpsp.202644630.

9. Хуторской А.В. Эвристические методы обучения [Электронный ресурс] // А.В.Хуторской. Персональный сайт – Научная школа. – http://khutorskoy.ru/science/concepts

По Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными считаются любые сведения, которые прямо или косвенно помогают установить личность человека. И для ребёнка в цифровой среде действительно под это определение попадает довольно много информации — не только очевидные ФИО и дата рождения, но и то, что в связке формирует чёткий цифровой «портрет»:

• Точный адрес, название района, номер школы. Сами по себе эти данные иногда не уникальны (в большом городе много школ и районов). Но в сочетании с другими сведениями (например, «Маша из 5А, ходит в школу № 12, её телефон +7 XXX XXX-XX-XX») они уже позволяют косвенно идентифицировать ребёнка. 

• Номер телефона, email. Это классические примеры. Личный номер телефона или адрес электронной почты, привязанные к учётной записи конкретного ребёнка, — это персональные данные. А вот общий номер компании (например, ресепшена) обычно не считается — он относится к данным юридического лица, а не к данным конкретного человека. 

• Фотографии. Здесь есть нюанс. Если на снимке только лицо, и больше ничего, то само по себе изображение может не позволить однозначно идентифицировать человека (особенно если в сети много похожих лиц). Но если к фото добавлены метаданные (никнейм, дата публикации, другие детали, которые сужают круг), то это уже персональные данные. Более того, если фото используют для распознавания личности (например, в системе безопасности), его могут отнести к биометрическим персональным данным. 

• Сведения о семье, увлечениях, расписании. Здесь работает принцип «сумма важнее цифр». Отдельная деталь (например, «мама работает в больнице») без привязки к конкретному ребёнку может не дать идентификации. Но связка «имя ребёнка + фамилия + школа + кружок + расписание + мама работает в... » уже формирует достаточно уникальный профиль. 

Важное правило: закон не даёт закрытого списка. Один и тот же фрагмент информации в одном контексте будет персональными данными, а в другом — нет. Ключевой критерий — позволяет ли совокупность сведений выделить конкретного человека. 

Сама по себе фамилия без контекста (например, в списке победителей олимпиады без имени и школы) или фото в толпе, где лицо не разобрать, не всегда считается обработкой персональных данных в юридическом смысле. Но на практике лучше перестраховываться.

О фотографиях. Позиция Роскомнадзора: изображение человека относится к персональным данным, если позволяет его идентифицировать. Но судебная практика не всегда признаёт фотографию персональными данными — особенно если нет дополнительной информации (ФИО, адрес). Это спорный вопрос, решение зависит от контекста.

Какие риски есть в интернете

Кража личности

Злоумышленники могут собирать и компилировать личные данные ребёнка (имя, дату рождения, адрес, номер телефона, данные родителей). Собрав такую «цифровую личность», мошенники используют её для:

• Мошенничества. Регистрация аккаунтов от имени ребёнка, оформление микрозаймов, сим-карт, подписок.

• Шантажа. Угроза распространения компрометирующих фотографий или фактов из переписки.

• Фишинга и взлома аккаунтов. Получение доступа к личным и родительским аккаунтам, в том числе к привязанным платёжным средствам.

Целевая реклама и слежка

Сбор данных позволяет компаниям и сервисам выстраивать детальные профили интересов ребёнка. В худшем случае эти профили используются для целенаправленных манипуляций — например, для формирования у ребёнка определённых предпочтений или установок, которые могут быть навязаны извне. 

Кибербуллинг и груминг

Кибербуллинг — это повторяющаяся травля, унижения, угрозы или распространение ложной информации в интернете. Злоумышленники могут использовать собранную личную информацию, чтобы усилить давление на жертву. 

Груминг — это установление доверительных отношений с ребёнком (часто взрослым, который представляется сверстником) с целью последующей сексуальной эксплуатации. Личная информация помогает злоумышленнику найти слабые места и втереться в доверие. 

Неправомерное использование

Публикация фото или видео ребёнка без согласия родителей нарушает неприкосновенность частной жизни и может квалифицироваться по ст. 137 УК РФ. Кроме того, такие материалы могут стать инструментом для шантажа или буллинга. 

Почему дети особенно уязвимы?

Дети и подростки часто не осознают последствий своих действий по нескольким причинам:

• Незнание механизмов угроз. Они не понимают, как именно их данные могут быть украдены или использованы против них. 

• Доверчивость. Дети легче верят обещаниям «бесплатных бонусов», «выигрышей» или угрозам, что снижает критическое мышление. 

• Психологические особенности возраста. Подросткам свойственны стремление к признанию, импульсивность, желание быть «в тренде», что подталкивает к необдуманным поступкам. 

• Отсутствие опыта. У детей ещё не сформированы устойчивые цифровые привычки и навыки безопасного поведения. 

Как защитить: практические шаги

Обсудите принцип минимизации. Объясните: в интернете стоит сообщать только то, что действительно нужно для конкретной задачи (например, для регистрации в кружке — имя и телефон, а не адрес и фото всей семьи).

Настройте инструменты. Используйте родительский контроль: ограничивайте контент, контролируйте время экрана, блокируйте нежелательные приложения.

Контролируйте согласия. Если организация (школа, секция) запрашивает данные ребёнка, попросите письменный документ. Внимательно читайте: какой объём данных собирают, с какой целью, будут ли передавать третьим лицам, на какой срок. Родитель как законный представитель даёт согласие, но вправе в любой момент его отозвать — тогда оператор обязан прекратить обработку и уничтожить данные в течение 30 дней (ч. 5 ст. 21 152-ФЗ).

Обсудите цифровую гигиену. Говорите о том, почему нельзя переходить по подозрительным ссылкам, скачивать файлы от незнакомцев, делиться паролями.

Следите за публикациями. Если вы делитесь фото или информацией о ребёнке в соцсетях, проверяйте, кто имеет доступ к посту.

Что делать, если данные уже утекли

Если вы обнаружили, что персональные данные ребёнка размещены в сети без согласия, действуйте так:

1. Сначала направьте требование об удалении информации администрации сайта.

2. Если реакции нет — обращайтесь в территориальное управление Роскомнадзора. К обращению приложите: перечень данных, копию документа, удостоверяющего личность, точные URL страниц и скриншоты, а также (если есть) подтверждение того, что вы уже требовали удаления.

Важно: Роскомнадзор может принять меры только в отношении оператора, который незаконно обрабатывает данные. Если сайт иностранный — процедура сложнее.

Ещё один важный нюанс

Иногда в сети возникает путаница: люди смешивают защиту персональных данных (регулируется 152-ФЗ) и защиту чести, достоинства и деловой репутации (это сфера гражданского судопроизводства). Важно это разграничивать: если данные опубликованы и порочат репутацию — это один правовой путь, если речь о несанкционированном сборе и использовании — другой.

Главное

Не пугать ребёнка, а выстроить с ним диалог. Чем раньше он начнёт осознанно относиться к своим данным, тем безопаснее будет его цифровой опыт. Если нужно разобрать конкретную ситуацию — лучше вместе обсудить и сформулировать правило.

Акты Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Интерактивная литература (Interactive Fiction, IF) — разновидность компьютерных игр и художественных произведений, в которых взаимодействие с игроком или читателем осуществляется посредством текстовой информации. Сюжет не является жёстко фиксированным и способен изменяться в зависимости от действий читателя.

Текстовые игры — игры, в которых игрок взаимодействует с миром, используя текстовый интерфейс: читает описание ситуации и вводит команды для выполнения действий.

Хронология

Литературные предшественники

Первые книги-игры

Первые компьютерные текстовые игры

Популяризация книг-игр

Переход к графике и возрождение

Классификация

По типу интерфейса

Текстовые игры с вводом команд. Игрок вводит команды с клавиатуры.
Пример: Colossal Cave Adventure (1975–1976), Zork (1977–1979).

Текстовые игры с выбором вариантов (CYOA). Игрок выбирает действие из нескольких предложенных.
Пример: серия «Выбери себе приключение» (Choose Your Own Adventure, с 1979).

По жанрам (текстовые игры)

Текстовые симуляторы. Экономическая система, заработок денег для продвижения по сюжету.
Пример: The Sumerian Game (1964) — управление ресурсами шумерского города.

Текстовые RPG. Развитие характеристик персонажа, получение заклинаний, брони, оружия.
Пример: ранние MUD-игры.

Текстовые квесты. Выбор вариантов продвижения по сюжету.
Пример: Zork, Colossal Cave Adventure.

Визуальные романы. Японский жанр. Статичная графика + текст, минимум игрового процесса.
Пример: игры на движке Ren'Py.

По формату (интерактивная литература)

Книги-игры. Бумажные издания с выбором параграфов.
Пример: «Боевое фэнтези» (1982), «Подземелья Чёрного замка» (1991).

Текстовые квесты. Компьютерные игры с текстовым интерфейсом.
Пример: Colossal Cave Adventure, Zork.

Визуальные романы. Гибрид текста и статичной графики.
Пример: японские визуальные новеллы.

Инструменты для создания

Текстовые игры

AXMA Story Maker JS (axmajs.ru) — инструмент для создания интерактивных историй, квестов и приключений. Поддерживает JavaScript, HTML и CSS, работает на Windows, macOS и Linux.

Apero (apero.ru) — онлайн-платформа для запуска текстовых игр-квестов. Играть можно прямо в браузере без установки или регистрации.

Twine (twinery.org) — бесплатный редактор с открытым исходным кодом для создания текстовых игр без знания программирования. Поддерживает экспорт в JSON для Unity и Unreal Engine.

Другие инструменты: textadventures.co.uk/quest, textadventures.co.uk/squiffy, activelit.com, playfic.com, renpy.org, choiceofgames.com, trizbort.com

Интерактивные книги

Ourboox (ourboox.com) — бесплатная онлайн-платформа для создания и обмена электронными книгами. Позволяет включать текст, изображения, видео, головоломки, карты и тесты.

Joomag (joomag.com) — цифровая платформа для создания и публикации интерактивных публикаций из PDF-файлов или шаблонов. Требуется аккаунт.