Клиповое мышление и обучение: поколения, примеры и проблемы

Сторителлинг (от англ. storytelling — рассказывание историй) — это способ передачи информации через увлекательные истории. В широком смысле — метод обучения и передачи знаний. В узком — коммуникационный приём, использующий потенциал устной речи.

Рассказывание историй — древнейшая форма передачи знаний. Люди использовали рассказы для передачи традиций, жизненных уроков и морали задолго до появления письменности. В Древней Греции нарратив использовался как введение в риторику, а в Средние века и эпоху Возрождения — как педагогический инструмент.

История метода

Как осознанный метод корпоративного обучения сторителлинг начал формироваться в 1990-х годах. Одним из первых его популяризаторов стал Дэвид Армстронг, президент и CEO компании Armstrong International — семейного бизнеса, основанного в 1900 году в Три-Риверс (Мичиган). Дэвид был представителем четвёртого поколения семьи Армстронг и руководил компанией до своей смерти в 2010 году .

В 1992 году вышла его книга «Managing by Storying Around», которая популяризовала сторителлинг как корпоративный метод обучения и управления. Армстронг использовал истории для передачи корпоративных ценностей и обучения новичков, учитывая известный психологический фактор: истории более выразительны, увлекательны и легче ассоциируются с личным опытом, чем правила или директивы.

В 2004 году журнал Harvard Business Review опубликовал статью Стивена Деннинга «Telling Tales», посвящённую организационному сторителлингу . Деннинг — бывший директор программы управления знаниями во Всемирном банке, автор книги The Leader's Guide to Storytelling (2005). Его работа стала одним из главных факторов популяризации сторителлинга в бизнесе и управлении .

Почему истории работают

Эмоции → вывод → действие. Правильно и уместно рассказанная история рождает цепочку: сначала вызывает переживание, затем подводит к выводу, а потом побуждает к действию.

Психологический механизм. Истории лучше запоминаются, им придают больше значения, и их влияние на поведение сильнее, чем у формальной информации. Факты, встроенные в историю, запоминаются лучше, а процесс обучения становится увлекательным. Исследования показывают, что обучающиеся сохраняют 65–70% учебной информации, полученной через рассказ, по сравнению с 5–10% материала, передаваемого через статистические данные.

Источники для увлекательного рассказа

• Личные истории — примеры из жизни, забавные рабочие истории, которые оставили яркое впечатление.

• Истории третьих лиц — друзей, знакомых, коллег. То, что «зацепило» вас, вызовет интерес и у слушателей.

• Анекдоты и шутки — главное, чтобы были уместны и близки вам эмоционально.

• Кино — сцены, на которых можно акцентировать внимание.

• Новости и происшествия — особенно забавные случаи и юмористические сюжеты.

• Сайты с интересными фактами — интернет полон историй, стоит только поискать.

Четыре типа сторителлинга

Эта классификация — один из подходов к типологии. Она выделяет:

Сторителлинг на основе реальных ситуаций. В качестве примера используются ситуации, которые необходимо разрешить. Понимание проблемы важнее, чем правильное решение. Отлично подходит для групповых обсуждений. Широко применяется в бизнес-школах и юридическом образовании.

Сторителлинг на основе повествования. Вымышленный или реальный рассказчик предоставляет информацию для обучения. Используется для повышения интереса к теме.

Сторителлинг на основе сценария. Учащийся становится частью истории и достигает результатов в зависимости от принимаемых решений. Хорош для нечасто случающихся или небезопасных ситуаций, когда нужно применить ранее полученные знания.

Сторителлинг на основе проблемных ситуаций. Способ научить решать проблемы с наилучшими результатами. Развивает навыки решения проблемных ситуаций. Широко применяется в медицинских учебных заведениях и экологических организациях.

Требования к истории

Смысл и содержание. История должна гармонировать с реальностью и жизненным опытом. Обязательные элементы: развивающийся сюжет, герои, метафоры.

Цели и выводы. Качественная история воздействует и на эмоции, и на логику. Она должна нести понятную идею, ради которой рассказывается.

Презентабельность. Большой объём информации не заинтересует. Лучший вариант — сделать историю наглядной, оформить в презентацию.

Простота и краткость. Простая и короткая история лучше сложной и долгой. Без лишних деталей, только конкретика.

Уникальные слова. Мозг реагирует на яркие слова. «Цейтнот» звучит сильнее, чем «отсутствие времени». Главное — не переборщить.

Семь принципов успешной истории

Эта схема — практические рекомендации, обобщённые из опыта.

1. Главное — контент. Рассказ должен быть интересен и полезен. Сюжет логически спроектирован, но с точками напряжения и интриги, равномерно распределёнными по тексту. Рассказ должен «зацепить» с первых слов.

2. Наличие героя. Яркий герой, с которым аудитория может себя ассоциировать — движущая сила истории. Герой не обязательно положительный, но он должен быть полностью сформирован. Если возникает эмпатия, опыт персонажа присваивается аудиторией.

3. Визуальное оформление. Фотографии, презентации, иллюстрации, инфографика помогают раскрыть тему и вовлечь слушателя.

4. Нотки драматургии. История строится вокруг конфликтной ситуации и развивается по определённой логике. Классическая сюжетная арка (пирамида Фрейтага, 1863) включает: экспозицию, развитие действия (rising action), кульминацию, спад действия (falling action) и развязку (resolution). Это одна из схем; существуют и другие (например, трёхактная структура).

5. Скажите «НЕТ» монотонности. Даже гениальная идея утратит смысл при монотонном преподнесении. Заранее спланируйте последовательность текста и визуальных элементов.

6. Детали и эмоции. История должна вызывать искренние эмоции: понимание, сочувствие, радость, гнев, удивление, смех. Нет эмоции — нет истории — нет результата. Исследования показывают, что удивление — один из самых сильных триггеров внимания, так как нарушает ожидания. Страх удерживает внимание, но может блокировать обучение. Радость способствует запоминанию. Ранжирование «силы» эмоций — предмет дискуссии.

7. Вывод. Мораль истории — с какой целью вы её рассказывали, какую мысль хотели донести. История без логического вывода — как проглоченная последняя фраза актёра: эффекта нет.

Как построить историю для урока: чек-лист

1. Определите цель. Какую мысль ученик должен вынести?

2. Выберите героя. С кем ученик может себя ассоциировать?

3. Создайте конфликт. Что герой преодолевает?

4. Выстройте структуру. Экспозиция → развитие → кульминация → развязка.

5. Добавьте детали. Яркие слова, визуальные образы.

6. Проверьте вывод. История без морали — просто анекдот.

Примеры в обучении

• Математика: история о том, как Архимед открыл закон плавучести, — не просто факт, а сюжет с конфликтом (задача царя), героем (Архимед), кульминацией («Эврика!») и выводом (закон).

• История: рассказ от лица участника события — ученик переживает опыт, а не запоминает дату.

• Биология: история открытия пенициллина — случайность, наблюдение, вывод. Ученик видит, как работает научное мышление.

Применение и ограничения

Сторителлинг — широко распространённая технология, но не всегда подходит.

Когда сторителлинг не работает:

• Когда нужна точность. Формулы, даты, определения — история может исказить факты.

• Когда аудитория настроена скептически. Излишняя эмоциональность может восприниматься как манипуляция.

• Когда время ограничено. История требует времени на развёртывание.

• Когда история не соответствует содержанию. «Обёртка» ради «обёртки» работает против обучения.

E-learning — прекрасная среда для сторителлинга. Он позволяет эффективно доносить мысли, чувства и идеи до слушателей вебинаров, онлайн-курсов, тренингов. «Сухой» теоретический материал разбавляется яркими героями и динамичными событиями, удерживая интерес к теме .

Ключевой вывод

Сторителлинг — это не просто «рассказывание историй». Это метод обучения, который превращает информацию в опыт. История вызывает эмоцию, эмоция ведёт к выводу, вывод побуждает к действию.

Ключевые элементы:

• Герой, с которым можно себя ассоциировать.

• Конфликт — двигатель сюжета.

• Структура — экспозиция, развитие действия, кульминация, спад действия, развязка.

• Эмоции — страх, удивление, радость.

• Вывод — мораль, ради которой история рассказывается.

Рассказывание историй существует столько же, сколько существует человеческая речь. Сторителлинг как метод обучения — это попытка использовать древний механизм передачи знаний осознанно и целенаправленно.

Список литературы и источников

1. Armstrong D. Managing by Storying Around. — Armstrong International, 1992.

2. Denning S. Telling Tales // Harvard Business Review. 2004. Vol. 82, № 5. P. 122–129 .

3. Denning S. The Leader's Guide to Storytelling. — Jossey-Bass, 2005 .

4. Freytag G. Die Technik des Dramas. — 1863.

5. Simmons A. The Story Factor. — Basic Books, 2001.

6. McKee R. Story: Substance, Structure, Style and the Principles of Screenwriting. — 1997.

7. Токтарова В. И., Семенова Д. А. Цифровой образовательный сторителлинг: возможности и перспективы // КиберЛенинка. 2023 .

8. Боровков Д. А. Цифровые нарративы как эффективное средство обучения // КиберЛенинка .

• https://www.youtube.com/embed/ri33raHfPDA?si=l9Icdnyr7881oEV9

• https://www.youtube.com/embed/P3fi-GLa79s?si=FJPKNb7LlNtV8Uge

• https://www.youtube.com/embed/4sz5spOvJ3c?si=9cRIul4rDWFTg8us

Cognitive education (когнитивное обучение) — это педагогический подход, цель которого не в том, чтобы передать ученику набор фактов, а в том, чтобы развить его способность мыслить. Главный принцип: учить не «что думать», а «как думать».

Одно из наиболее точных определений дал H. Carl Haywood (2013): «Cognitive education is a teaching and learning strategy whose major goal is the development and encouragement of systematic processes of perceiving, thinking, learning, and problem solving» («Когнитивное обучение — это стратегия преподавания и учения, главная цель которой — развитие и поддержка систематических процессов восприятия, мышления, обучения и решения задач»). Конечная задача — помочь ученикам действовать осмысленно и эффективно в разных жизненных ситуациях.

Термин «cognitive education» вошёл в научный обиход в 1970-х годах. Он обозначал программы, направленные на формирование высокоуровневых когнитивных компетенций и навыка learning to learn («умение учиться»). В основе подхода лежит идея формирования cognitive schemas (когнитивных схем) и metacognition (метакогниции) — способности осознавать и регулировать собственное мышление.

Haywood (2004) выделил три ключевых компонента когнитивного обучения: intelligence (интеллект), cognitive processes (когнитивные процессы) и intrinsic motivation (внутренняя мотивация). Исследования подтверждают: если программы когнитивного обучения системно применять в классе, это может улучшать когнитивное развитие, повышать внутреннюю мотивацию и даже показатели IQ.

Истоки: ключевые фигуры и идеи

Reuven Feuerstein (Реувен Фейерштейн) — центральная фигура в становлении когнитивного обучения. В 1950-х годах он работал с детьми, пережившими Холокост, и на этом опыте выстроил теорию Structural Cognitive Modifiability (структурной когнитивной модифицируемости). Её суть: мозг способен изменяться и развивать новые способности в любом возрасте. На этой базе Фейерштейн разработал концепцию Mediated Learning Experience (опосредованного обучения, MLE) и метод Dynamic Assessment (динамической оценки). MLE предполагает, что взрослый не даёт готовый ответ, а помогает ребёнку замечать закономерности, формулировать стратегии и осознавать, как именно он приходит к решению.

David Ausubel (Дэвид Озбел) внёс вклад через теорию meaningful verbal learning (осмысленного вербального обучения). Он ввёл понятие cognitive structure (когнитивной структуры) — иерархически организованной системы понятий, в которую новые знания встраиваются, а не заучиваются изолированно. По Озбелу, осмысленное обучение происходит тогда, когда ученик связывает новую информацию с тем, что уже знает. Это противостоит механическому заучиванию и помогает знаниям становиться применимыми, а не «инертными» (inert knowledge).

H. Carl Haywood развил transactional perspective (транзакционную перспективу) на способности человека: способности формируются в процессе взаимодействия ученика и педагога. Его программа Bright Start (Cognitive Curriculum for Young Children, CCYC) — один из известных примеров того, как когнитивное обучение можно реализовать в работе с дошкольниками и младшими школьниками. Исследование с участием детей, занимавшихся по программе 10 месяцев, показало: экспериментальная группа превзошла контрольную по когнитивным задачам, внутренней мотивации и метакогнитивному поведению.

Отличие от традиционного обучения

Традиционное обучение ориентировано на передачу содержания: учитель объясняет, ученик запоминает, затем воспроизводит. Когнитивное обучение меняет фокус: вместо «что знать» оно ставит вопрос «как понимать и применять».

Ключевое отличие когнитивного подхода — mediational teaching (опосредованное обучение). Mediational teachers (учителя-медиаторы) действуют иначе, чем content-oriented teachers (учителя, ориентированные на содержание):

• задают вопросы о процессе решения, а не только об ответе;

• просят обосновать и правильные, и неправильные ответы;

• стимулируют рефлексию: «Как ты об этом догадался?», «Что помогло тебе увидеть решение?»;

• поощряют обобщение стратегий: «Где ещё можно применить этот способ?»;

• ищут «свидетельства мышления» (evidence of thinking) — не просто правильный ответ, а рассуждение, которое к нему привело.

Три опоры когнитивного обучения

Современная концепция когнитивного обучения строится на трёх принципах (Costa, 1985):

Teaching FOR thinking (обучение ДЛЯ мышления) — создание в классе среды, которая поддерживает развитие мыслительных навыков и диспозиций. Это про условия: структуру урока, атмосферу, нормы обсуждения.

Teaching OF thinking (обучение МЫШЛЕНИЮ) — явное преподавание мыслительных навыков: как сравнивать, как строить гипотезы, как проверять предположения.

Teaching ABOUT thinking (обучение О мышлении) — помощь ученикам в осознании собственных когнитивных процессов: планирование, мониторинг, оценка. Это про метакогницию.

Эвристические методы как инструмент когнитивного обучения

Эвристические методы А.В. Хуторского — это практические приёмы, которые помогают ученику проникнуть в суть объекта, увидеть его с разных сторон и выстроить связи:

• Метод «вживания» (А.В. Хуторской). Посредством чувственно-образных и мысленных представлений ученик пытается «переселиться» в изучаемый объект, почувствовать и познать его изнутри. Вживаться в сущность свечи, дерева, камня, кошки, облака и других образовательных объектов помогает применение словесных предписаний типа: «Представьте себе, что вы то растение, которое стоит перед вами, ваша голова — это цветок, туловище — стебель, руки — листья, ноги — корни…». В моменты наилучшего «вживания» ученик задает вопросы объекту-себе, пытается на чувственном уровне воспринять, понять, увидеть ответы. Рождающиеся при этом мысли, чувства, ощущения и есть эвристический образовательный продукт ученика, который может затем быть выражен им в устной, письменной, знаковой, двигательной, музыкальной или рисуночной форме Наблюдение объекта в данном случае переходит как бы в самонаблюдение ученика, если предварительно удается отождествить себя с объектом.
  
  Метод смыслового видения (А.В. Хуторской). Одновременная концентрация на образовательном объекте физического зрения и пытливо настроенного разума позволяет понять (увидеть) первопричину объекта, заключенную в нем идею, первосмысл, т.е. внутреннюю сущность объекта. Также, как и в предыдущем методе, здесь требуется создание у ученика определенного настроя, состоящего из активной чувственно-мысленной познавательной деятельности. Учитель может предложить ученикам следующие вопросы для смыслового «вопрошания»: Какова причина этого объекта, его происхождение? Как он устроен, что происходит у него внутри? Почему он такой, а не другой? Упражнения по целенаправленному применению данного метода приводят к развитию у учащихся нетрадиционных для применения в массовой школе познавательных качеств — озарению, наитию, инсайту.
  
  Метод символического видения (А.В. Хуторской). Символ как некий глубинный образ реальности, содержащий в себе ее смысл, может выступать средством наблюдения и познания этой реальности. Метод символического видения заключается в нахождении или построении учеником связей между объектом и его символом После выяснения характера отношений символа и его объекта (например, свет— символ добра, спираль— символ бесконечности, голубь — символ мира, блин — символ Масленицы) учитель предлагает ученикам наблюдать какой-либо объект с целью увидеть и изобразить его символ в графической, знаковой, словесной иди иной форме.
  
  Метод образного видения (А.В. Хуторской). Предлагается, глядя, например, на горящую свечу, нарисовать увиденные образы т.е. то, на что она похожа. Ребята рисуют новогоднюю елку, шлем, церковь, нимб, меч, вулкан, землю и многое другое. Образовательный продукт как результат наблюдения учеников в данном случае выражается в образной или символической форме, а не просто через описание естественнонаучных фактов. Такой метод развивает у учеников образные подходы к познанию.
  

Креативные методы (Метод придумывания, Метод гиперболизации, Метод агглютинации, «Мозговой штурм» (Л.Ф. Осборн), Метод синектики (Дж. Гордон), Метод морфологического ящика или метод многомерных матриц (Ф. Цвики), метод «Если бы…», Метод эвристических вопросов (Квинтилиан), Метод инверсии, или метод обращений.) служат для генерации идей и расширения поля поиска. Они дополняют когнитивные: сначала ученик учится видеть структуру и логику, затем — выходить за её пределы и придумывать новое.

Современные исследования и технологии

Сегодня когнитивное обучение развивается на стыке педагогики, психологии, нейронауки и цифровых технологий.

Educational Neuroscience (образовательная нейронаука) изучает, как мозг осваивает навыки и как обучение меняет когнитивные процессы. В 2025 году в British Journal of Educational Psychology вышел спецвыпуск о нейронных механизмах когнитивного развития у детей. В исследованиях применяют fMRI (фМРТ) и eye-tracking (айтрекинг).

Cognitive Load Theory (теория когнитивной нагрузки) Джона Свеллера остаётся одной из центральных рамок проектирования обучения. Она выделяет три типа нагрузки:

• intrinsic (внутренняя) — сложность самого материала;

• extraneous (внешняя) — лишние помехи;

• germane (продуктивная) — работа по построению схем и автоматизации навыков.

Источники

1. Haywood, H. C. (2013). What is cognitive education? The view from 30,000 feet. Journal of Cognitive Education and Psychology, 12(1), 26–44.

2. Feuerstein, R., et al. (2016). Significance of the Feuerstein approach in neurocognitive rehabilitation. Neurorehabilitation, 39, 19–35.

3. Tzuriel, D., Kaniel, S., Kanner, E., & Haywood, H. C. (1999). Effects of the "Bright Start" program in kindergarten on transfer and academic achievement. Early Childhood Research Quarterly, 14(1), 111–141.

4. Costa, A. L. (1985). Teaching for, of, and about thinking. In A. L. Costa (Ed.), Developing minds: A resource book for teaching thinking (pp. 20–23). Alexandria, VA: ASCD.

5. Sweller, J. (2010). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load. Educational Psychology Review, 22(2), 123–138.

6. Eberhart, J., Schäfer, F., & Bryce, D. (2026). Are metacognition interventions in young children effective? Evidence from a series of meta-analyses. Metacognition and Learning, 20. DOI: 10.1007/s11409-024-09405-x.

7. Palansuriya, C., Constantin, A., & Ruan, X. (2025). AI-driven estimation and enhancement of metacognitive monitoring to improve mathematical learning in children. University of Edinburgh.

8. Integrating augmented reality, virtual reality, and artificial intelligence into game-based learning: A systematic review. (2026). Journal of Pedagogical Sociology and Psychology, 8(2). DOI: 10.33902/jpsp.202644630.

9. Хуторской А.В. Эвристические методы обучения [Электронный ресурс] // А.В.Хуторской. Персональный сайт – Научная школа. – http://khutorskoy.ru/science/concepts

Как выбрать инструмент

Перед выбором инструмента стоит ответить на пять вопросов:

• Какая цель? Отработка фактов, понимание связей, применение в новой ситуации, рефлексия.

• Сколько времени? 5 минут (ребус, облако слов) или 20–30 минут (веб-квест, настольная игра).

• Онлайн или офлайн? Есть ли доступ к устройствам и интернету.

• Фронтально, в парах или индивидуально?

• Нужна ли автоматическая проверка? (LearningApps, H5P — да; настольные игры — нет.)

Это убирает риск «взял инструмент, потому что красивый».

Настольные игры

Готовые шаблоны для печати. «Змеи и лестницы», советские ходилки, «Пожарная тревога» — простые решения для отработки последовательностей, правил, определений. Достаточно принтера, плотной бумаги и кубика.

Онлайн-игры: платформы и сценарии использования

Форматы игровых элементов: цели и интеграция в урок

Веб-квесты: структура и применение

WebQuest — это сценарий поисковой деятельности с ролями и последовательными заданиями.

Структура: вступление (легенда, роли), задания по этапам, источники, продукт (результат), критерии оценки.

Дидактические цели: формирование исследовательских умений, работа с информацией, критическое мышление.

Применение: отлично подходит для дистанционного обучения, РКИ, межпредметных тем.

Пример сценария: «Расследуйте причины исторического события» — ученики берут роли историка, социолога, экономиста; собирают данные по источникам; представляют выводы в виде мини-доклада или инфографики.

Презентации и готовые пакеты: как использовать методически

Microsoft PowerPoint. Образовательные шаблоны, инфографика, Copilot для генерации контента. Используйте не как «слайд-шоу», а как конструктор интерактивных элементов: скрытые ответы, гиперссылки-ветвления, мини-игры.

GCompris. Более 150 обучающих активностей для детей 2–10 лет (офлайн, без сбора данных). Подходит для центров активности, индивидуальных траекторий, работы с детьми с ОВЗ.

Как встроить в урок: по этапам

Ошибки при использовании игровых приёмов

Генераторы примеров — это онлайн-инструменты, которые создают математические задания по заданным параметрам. Они позволяют настраивать диапазон чисел (например, от 0 до 100), виды действий (сложение, вычитание, умножение, деление) и число слагаемых. Результаты можно распечатать для удобства обучения.

Основные возможности

С помощью таких генераторов вы можете бесплатно создавать, скачивать и распечатать готовые примеры. Они часто выводятся на странице в клеточку, что помогает детям тренировать не только устный счёт, но и правильное написание цифр.

Настройки позволяют адаптировать задания для разного возраста и уровня подготовки — от 5 лет до 2–3 класса.

Как использовать генератор

Чтобы получить и распечатать примеры, выполните два шага:

1. Задайте параметры для заданий: - Количество примеров: 10, 20, 30, 60 (2 листа) или 90 (3 листа). - Вид задания: пример или уравнение. - Математические действия: сложение, вычитание, умножение, деление. - Диапазон чисел: например, от 5 до 10 или от 10 до 50.

1. Распечатайте или сохраните файл — его можно загрузить на компьютер или флешку для дальнейшего использования.

Список онлайн-генераторов

• https://planetcalc.ru/1216/

• http://tobemum.ru/deti/kak-nauchit/generator-primerov/

• http://www.detiseti.ru/other/mathtab.php

• http://otlichnyk.ru/

Дополнительные функции

Некоторые генераторы предлагают расширенные возможности:

• Создание заданий со скобками или на сравнение чисел.

• Программы с базой данных упражнений, которые постоянно пополняются.

• Интеграция игровых элементов, например, «Математические гонки на воздушных шарах» или тренажёры для таблицы умножения.

• Возможность вести статистику оценок и участвовать в рейтингах для мотивации учеников.

Полезные ссылки

1. https://mathexample.com/

По Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными считаются любые сведения, которые прямо или косвенно помогают установить личность человека. И для ребёнка в цифровой среде действительно под это определение попадает довольно много информации — не только очевидные ФИО и дата рождения, но и то, что в связке формирует чёткий цифровой «портрет»:

• Точный адрес, название района, номер школы. Сами по себе эти данные иногда не уникальны (в большом городе много школ и районов). Но в сочетании с другими сведениями (например, «Маша из 5А, ходит в школу № 12, её телефон +7 XXX XXX-XX-XX») они уже позволяют косвенно идентифицировать ребёнка. 

• Номер телефона, email. Это классические примеры. Личный номер телефона или адрес электронной почты, привязанные к учётной записи конкретного ребёнка, — это персональные данные. А вот общий номер компании (например, ресепшена) обычно не считается — он относится к данным юридического лица, а не к данным конкретного человека. 

• Фотографии. Здесь есть нюанс. Если на снимке только лицо, и больше ничего, то само по себе изображение может не позволить однозначно идентифицировать человека (особенно если в сети много похожих лиц). Но если к фото добавлены метаданные (никнейм, дата публикации, другие детали, которые сужают круг), то это уже персональные данные. Более того, если фото используют для распознавания личности (например, в системе безопасности), его могут отнести к биометрическим персональным данным. 

• Сведения о семье, увлечениях, расписании. Здесь работает принцип «сумма важнее цифр». Отдельная деталь (например, «мама работает в больнице») без привязки к конкретному ребёнку может не дать идентификации. Но связка «имя ребёнка + фамилия + школа + кружок + расписание + мама работает в... » уже формирует достаточно уникальный профиль. 

Важное правило: закон не даёт закрытого списка. Один и тот же фрагмент информации в одном контексте будет персональными данными, а в другом — нет. Ключевой критерий — позволяет ли совокупность сведений выделить конкретного человека. 

Сама по себе фамилия без контекста (например, в списке победителей олимпиады без имени и школы) или фото в толпе, где лицо не разобрать, не всегда считается обработкой персональных данных в юридическом смысле. Но на практике лучше перестраховываться.

О фотографиях. Позиция Роскомнадзора: изображение человека относится к персональным данным, если позволяет его идентифицировать. Но судебная практика не всегда признаёт фотографию персональными данными — особенно если нет дополнительной информации (ФИО, адрес). Это спорный вопрос, решение зависит от контекста.

Какие риски есть в интернете

Кража личности

Злоумышленники могут собирать и компилировать личные данные ребёнка (имя, дату рождения, адрес, номер телефона, данные родителей). Собрав такую «цифровую личность», мошенники используют её для:

• Мошенничества. Регистрация аккаунтов от имени ребёнка, оформление микрозаймов, сим-карт, подписок.

• Шантажа. Угроза распространения компрометирующих фотографий или фактов из переписки.

• Фишинга и взлома аккаунтов. Получение доступа к личным и родительским аккаунтам, в том числе к привязанным платёжным средствам.

Целевая реклама и слежка

Сбор данных позволяет компаниям и сервисам выстраивать детальные профили интересов ребёнка. В худшем случае эти профили используются для целенаправленных манипуляций — например, для формирования у ребёнка определённых предпочтений или установок, которые могут быть навязаны извне. 

Кибербуллинг и груминг

Кибербуллинг — это повторяющаяся травля, унижения, угрозы или распространение ложной информации в интернете. Злоумышленники могут использовать собранную личную информацию, чтобы усилить давление на жертву. 

Груминг — это установление доверительных отношений с ребёнком (часто взрослым, который представляется сверстником) с целью последующей сексуальной эксплуатации. Личная информация помогает злоумышленнику найти слабые места и втереться в доверие. 

Неправомерное использование

Публикация фото или видео ребёнка без согласия родителей нарушает неприкосновенность частной жизни и может квалифицироваться по ст. 137 УК РФ. Кроме того, такие материалы могут стать инструментом для шантажа или буллинга. 

Почему дети особенно уязвимы?

Дети и подростки часто не осознают последствий своих действий по нескольким причинам:

• Незнание механизмов угроз. Они не понимают, как именно их данные могут быть украдены или использованы против них. 

• Доверчивость. Дети легче верят обещаниям «бесплатных бонусов», «выигрышей» или угрозам, что снижает критическое мышление. 

• Психологические особенности возраста. Подросткам свойственны стремление к признанию, импульсивность, желание быть «в тренде», что подталкивает к необдуманным поступкам. 

• Отсутствие опыта. У детей ещё не сформированы устойчивые цифровые привычки и навыки безопасного поведения. 

Как защитить: практические шаги

Обсудите принцип минимизации. Объясните: в интернете стоит сообщать только то, что действительно нужно для конкретной задачи (например, для регистрации в кружке — имя и телефон, а не адрес и фото всей семьи).

Настройте инструменты. Используйте родительский контроль: ограничивайте контент, контролируйте время экрана, блокируйте нежелательные приложения.

Контролируйте согласия. Если организация (школа, секция) запрашивает данные ребёнка, попросите письменный документ. Внимательно читайте: какой объём данных собирают, с какой целью, будут ли передавать третьим лицам, на какой срок. Родитель как законный представитель даёт согласие, но вправе в любой момент его отозвать — тогда оператор обязан прекратить обработку и уничтожить данные в течение 30 дней (ч. 5 ст. 21 152-ФЗ).

Обсудите цифровую гигиену. Говорите о том, почему нельзя переходить по подозрительным ссылкам, скачивать файлы от незнакомцев, делиться паролями.

Следите за публикациями. Если вы делитесь фото или информацией о ребёнке в соцсетях, проверяйте, кто имеет доступ к посту.

Что делать, если данные уже утекли

Если вы обнаружили, что персональные данные ребёнка размещены в сети без согласия, действуйте так:

1. Сначала направьте требование об удалении информации администрации сайта.

2. Если реакции нет — обращайтесь в территориальное управление Роскомнадзора. К обращению приложите: перечень данных, копию документа, удостоверяющего личность, точные URL страниц и скриншоты, а также (если есть) подтверждение того, что вы уже требовали удаления.

Важно: Роскомнадзор может принять меры только в отношении оператора, который незаконно обрабатывает данные. Если сайт иностранный — процедура сложнее.

Ещё один важный нюанс

Иногда в сети возникает путаница: люди смешивают защиту персональных данных (регулируется 152-ФЗ) и защиту чести, достоинства и деловой репутации (это сфера гражданского судопроизводства). Важно это разграничивать: если данные опубликованы и порочат репутацию — это один правовой путь, если речь о несанкционированном сборе и использовании — другой.

Главное

Не пугать ребёнка, а выстроить с ним диалог. Чем раньше он начнёт осознанно относиться к своим данным, тем безопаснее будет его цифровой опыт. Если нужно разобрать конкретную ситуацию — лучше вместе обсудить и сформулировать правило.

Акты Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций