Скаффолдинг (от англ. scaffolding — «строительные леса») — это метафора, предложенная Джеромом Брунером, Дэвидом Вудом и Гейл Росс в 1976 году для описания процесса обучения, при котором преподаватель (или более компетентный сверстник) оказывает временную поддержку, позволяющую ученику решить задачу, выходящую за пределы его текущих возможностей.
Ключевой принцип — «угасающая помощь» (fading): в начале обучения поддержка максимально интенсивна, но по мере освоения материала она постепенно сокращается, пока ученик не сможет выполнять задание самостоятельно.
Метафора строительных лесов точна: они нужны, пока здание строится, но когда оно может стоять само — их убирают.
Происхождение: Брунер, Вуд и Росс (1976)
Термин «scaffolding» в образовательном контексте впервые появился в работе Дэвида Вуда, Гейл Росс и Джерома Брунера «The Role of Tutoring in Problem Solving» (1976). Исследователи изучали, как взрослый наставник помогает маленьким детям решать задачи с конструктором, и описали этот процесс как «scaffolding» — временную поддержку, которая позволяет ребёнку достичь того, что он не мог бы сделать в одиночку.
Важное уточнение: Брунер и его коллеги опирались на ранний и неточный перевод работы Выготского о зоне ближайшего развития (ZPD). Из-за этого скаффолдинг долго ошибочно отождествлялся с ZPD. На самом деле:
ZPD — это теоретическая концепция Выготского о том, что ребёнок может освоить с помощью другого.
Скаффолдинг — это метафора процесса этой помощи, предложенная Вудом, Россом и Брунером.
Их нельзя полностью приравнивать: скаффолдинг — это операционализация идеи ZPD, но не сама идея.
Чем скаффолдинг отличается от обычного объяснения и помощи
Короткий ответ
Обычное объяснение — это передача информации. Скаффолдинг — это временная конструкция, которая позволяет ученику сделать то, что он пока не может сделать сам, а затем убирается.
Ключевое отличие — «угасающая помощь»: обычная помощь может быть постоянной, скаффолдинг по определению временный и постепенно сокращается.
Параметр | Обычное объяснение / помощь | Скаффолдинг |
|---|---|---|
Цель | Передать информацию, помочь выполнить задание | Позволить ученику выполнить то, что он пока не может сам |
Длительность | Может быть постоянной | Обязательно временная, с «угасанием» |
Кто выполняет | Учитель объясняет, ученик слушает | Ученик выполняет, учитель поддерживает |
Роль учителя | Источник знаний | «Строительные леса» — поддержка, которая убирается |
Ошибка ученика | Часто воспринимается как неудача | Часто воспринимается как сигнал, где нужна поддержка |
Адаптация | Одинакова для всех | Подстраивается под ZPD конкретного ученика |
Результат | Ученик получает ответ | Ученик становится самостоятельным |
Метафора | «Дай рыбу» | «Дай удочку, потом убери руку» |
Три ключевых отличия
Скаффолдинг — это не «помощь», а «временная конструкция». Обычная помощь может быть постоянной: учитель объясняет тему, ученик слушает, учитель проверяет. Скаффолдинг по определению предполагает угасание. Если помощь не убирается — это не скаффолдинг, а зависимость. Ученик привыкает, что кто-то всегда рядом, и не учится действовать сам.
Скаффолдинг работает в ZPD, а не «вообще». Обычное объяснение обращено ко всем. Скаффолдинг обращён к зоне ближайшего развития конкретного ученика: то, что он не может сделать сам, но может с поддержкой.
Пример:
Обычное объяснение: «Чтобы решить уравнение, перенесите слагаемые с x влево, а числа вправо».
Скаффолдинг: «Ты уже умеешь переносить числа. Попробуй перенести только число 5. Что получится? А теперь — что мешает тебе перенести x?»
Скаффолдинг — это диалог, а не монолог. Обычное объяснение часто монологично: учитель говорит, ученик слушает. Скаффолдинг диалогичен: учитель задаёт вопросы, ученик отвечает, учитель адаптирует поддержку в реальном времени.
Чего скаффолдинг НЕ делает
Не заменяет объяснение. Иногда нужно просто объяснить — и это нормально.
Не работает без «угасания». Если помощь не убирается — это не скаффолдинг.
Не одинаков для всех. Требует адаптации под ZPD конкретного ученика.
Не быстрый. Требует времени и подготовки.
Ключевые правила и функции скаффолдинга
Авторы методики Р. Жао и М. Орей (на основе работы Wood et al.) выводят два основных правила:
Помогать новичку в выполнении заданий, с которыми он пока не может справиться самостоятельно.
Позволять обучаемому выполнять такой объём заданий, с которыми он уже может справиться сам.
Шесть функций скаффолдинга (по Wood, Bruner, Ross)
Привлечение интереса ученика к задаче или навыку.
Показ, где ученик находится относительно каждого шага задачи.
Упрощение задачи до меньшего числа возможностей.
Моделирование задачи с чётким выделением мыслей и действий.
Помощь в сохранении интереса и фокуса на релевантных частях задачи.
Эмоциональная поддержка в процессе выполнения задачи.
Эти шесть функций — не просто список. Они описывают, что именно делает учитель, когда «строит леса»: привлекает внимание, удерживает фокус, упрощает, показывает, поддерживает. Без хотя бы одной из них скаффолдинг превращается либо в объяснение, либо в подсказку, либо в эмоциональную поддержку — но не в полноценную конструкцию.
Классификация стратегий скаффолдинга: как её читать
Классификации ниже — это не взаимоисключающие категории, а разные углы зрения на одну и ту же практику. Один и тот же приём может быть:
непосредственным (учитель использует его «здесь и сейчас») и одновременно метакогнитивным (если он направляет рефлексию ученика);
планируемым (заготовленным заранее) и одновременно графическим (если это схема или инфографика).
Поэтому не стоит искать «правильную» классификацию. Стоит использовать ту, которая помогает ответить на конкретный вопрос:
По времени применения — когда я использую поддержку: заранее или в моменте?
По цели — что я поддерживаю: понимание концепции, процедуру, стратегию или рефлексию?
По форме — через что я поддерживаю: через ощущение, взаимодействие или визуальный образ?
По времени применения: непосредственный и планируемый
Непосредственный скаффолдинг — стратегии «здесь и сейчас», в ответ на возникшую ситуацию. Учитель не готовил их заранее: он видит затруднение и реагирует.
Планируемый скаффолдинг — стратегии, спланированные перед уроком. Учитель заранее знает, где ученики столкнутся с трудностью, и готовит поддержку.
Комментарий: различие важно не само по себе, а потому что эти два типа требуют разных навыков. Непосредственный — это гибкость и наблюдательность. Планируемый — это дизайн урока и предвидение. Хороший учитель использует оба, но осознанно: он знает, где поддержка заготовлена, а где придётся импровизировать.
Непосредственный | Планируемый |
|---|---|
Объяснение | Визуализация |
Мозговой штурм | Манипулирование |
Сокращение предложений | Сотрудничество |
Выделение значимых фрагментов | Физическая активность |
Перефразирование | Повторяющиеся действия |
Наводящие вопросы | Обстановка в классе |
Невербальная коммуникация |
По цели: четыре типа (Jumaat & Tasir)
Концептуальный — помогает решить, что учитывать, приоритизирует фундаментальные концепции.
Процедурный — помогает использовать доступные инструменты и ресурсы.
Стратегический — предлагает альтернативные способы решения проблем.
Метакогнитивный — направляет, о чём думать в процессе обучения, способствует рефлексии.
Комментарий: эта классификация отвечает на вопрос «что именно буксует у ученика». Если он не понимает, что важно — нужен концептуальный скаффолдинг. Если не знает, как действовать — процедурный. Если застрял на одном способе — стратегический. Если не осознаёт, почему он так делает — метакогнитивный. На практике чаще всего нужна комбинация: ученик может понимать концепцию, но не владеть процедурой.
По форме: сенсорный, интерактивный, графический
Сенсорный — через модели, физическую активность, фотографии и иллюстрации.
Интерактивный — через групповую работу, дискуссии, сотрудничество.
Графический — через графики, диаграммы, инфографику.
Комментарий: эта классификация отвечает на вопрос «через какой канал». Сенсорный — через действие и ощущение. Интерактивный — через общение. Графический — через образ. Выбор канала зависит от материала и от ученика: кому-то нужно «пощупать», кому-то — обсудить, кому-то — увидеть схему.
Типичные приёмы скаффолдинга: примеры
Приёмы, перечисленные выше, легче понять через конкретные ситуации. Ниже — шесть примеров, показывающих, как один и тот же приём работает в разных предметах.
1. Активация уже имеющихся знаний
Что делает учитель: задаёт вопросы или предлагает мозговой штурм перед новой темой, чтобы ученики вспомнили, что уже знают.
Пример (математика, тема «Проценты»): учитель спрашивает: «Где вы встречали проценты в жизни?» Ученики вспоминают скидки в магазинах, банковские вклады, результаты тестов. Учитель записывает на доске. Только после этого вводится формула.
Почему это скаффолдинг: новая тема «привязывается» к уже существующим знаниям. Ученик не начинает с нуля — он строит на том, что уже есть.
2. Подсказки по выбору стратегии
Что делает учитель: не даёт готовое решение, а предлагает варианты, из которых ученик выбирает.
Пример (русский язык, тема «Правописание приставок»): учитель говорит: «У тебя три пути: вспомнить правило, подобрать проверочное слово или посмотреть в словаре. Какой выберешь?» Ученик выбирает и действует.
Почему это скаффолдинг: ученик сохраняет авторство решения, но не остаётся один на один с проблемой. Поддержка — в предложении вариантов, а не в готовом ответе.
3. Тактика «размышление вслух»
Что делает учитель: проговаривает свои мысли, показывая процесс решения, а не только результат.
Пример (математика, тема «Решение уравнений»): учитель говорит: «Так, 2x + 5 = 11. Я вижу, что x умножается на 2 и к нему прибавляется 5. Чтобы оставить x одного, мне нужно сначала убрать 5. Но 5 прибавляется — значит, я вычитаю 5 из обеих частей. Получается 2x = 6. Теперь x умножается на 2 — значит, делю на 2. x = 3».
Почему это скаффолдинг: ученик видит не только что делать, но и почему. Это модель мышления, которую он потом сможет воспроизвести сам.
4. Проговаривание процесса размышления после выполнения задания
Что делает учитель: просит ученика объяснить, как он решал задачу, уже после того, как ответ получен.
Пример (физика, тема «Задачи на движение»): ученик решил задачу. Учитель спрашивает: «Расскажи, как ты рассуждал. Почему выбрал именно эту формулу? Что было бы, если бы скорость была другой?»
Почему это скаффолдинг: это метакогнитивный приём. Ученик не просто решает — он осознаёт, как решает. Это готовит его к самостоятельности.
5. Вопросы, совместная работа, моделирование
Что делает учитель: задаёт наводящие вопросы, организует работу в парах или группах, показывает образец выполнения.
Пример (литература, тема «Анализ эпизода»): учитель показывает на примере одного эпизода, как анализировать: «Смотрите, я сначала определяю, что происходит, потом — как это влияет на героя, потом — зачем это автору». Затем ученики в парах анализируют другой эпизод по той же схеме.
Почему это скаффолдинг: ученики получают образец (моделирование), поддержку (работа в парах) и направление (вопросы). Постепенно образец убирается — они делают то же самостоятельно.
6. Методы снижения напряжения и практическая помощь
Что делает учитель: снижает тревожность, предлагает помощь, которая не решает задачу за ученика, но убирает барьер.
Пример (иностранный язык, тема «Устный ответ»): ученик боится говорить. Учитель говорит: «Можешь сначала записать свои мысли, потом прочитать. Или начни с одного предложения — я подскажу следующее».
Почему это скаффолдинг: барьер — не в знании языка, а в тревоге. Учитель убирает именно этот барьер, а не выполняет задание за ученика.
Как это выглядит в динамике
Скаффолдинг — это не отдельный приём, а последовательность. В начале темы учитель использует много поддержки: активирует знания, моделирует, задаёт вопросы, работает в парах. По мере освоения — поддержка угасает: ученики работают в парах без образца, потом — индивидуально, потом — без подсказок.
Ключевой момент: если учитель продолжает использовать те же приёмы на том же уровне, это уже не скаффолдинг, а постоянная помощь. Скаффолдинг — это динамика, а не набор техник.
Ключевой вывод: скаффолдинг работает, но эффект зависит от уровня ученика (наибольшая польза для новичков), типа поддержки (комбинация эффективнее) и персонализации (адаптированные подсказки эффективнее фиксированных).
Область применения и ограничения
Практика показывает, что стратегия скаффолдинга более целесообразна в системе вузовского обучения, особенно для магистрантов и аспирантов. В системе адаптации молодых специалистов её применение часто бывает сложным из-за недостаточной компетентности как самих специалистов, так и иногда наставников.
Ограничения:
Требует времени. Скаффолдинг может быть более трудоёмким, чем традиционные методы.
Сложен при разном уровне подготовки. Трудно адаптировать для студентов с разными навыками.
Риск «привыкания». Учитель должен точно определить момент, когда поддержку нужно убрать, чтобы ученик не стал зависимым от неё.
Требует подготовки. Успешное внедрение скаффолдинга требует профессионального обучения.
Чек-лист для учителя
Определите ZPD. Что ученик может сделать сам, а что — с поддержкой?
Выберите тип скаффолдинга. Сенсорный, интерактивный, графический?
Спланируйте «угасание». Когда и как вы будете убирать поддержку?
Дайте достаточно, но не слишком много. Поддержка должна быть временной.
Проверьте понимание. Ученик может объяснить, что делает и почему?
Постепенно отпускайте. Уберите подсказки, модели, шаблоны — пусть ученик попробует сам.
Главное
Скаффолдинг — это не «помощь ради помощи», а временная конструкция, которая позволяет ученику сделать шаг за пределы текущих возможностей. Ключевое — «угасающая помощь»: леса нужны, пока здание строится, но когда оно может стоять само — их убирают. Если леса оставить навсегда — здание не научится стоять без них.
Список литературы и источников
Wood D., Bruner J., Ross G. The Role of Tutoring in Problem Solving // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 1976. Vol. 17, № 2. P. 89–100.
Deconflating the ZPD and instructional scaffolding // ScienceDirect. 2017.
Mousavi S. G. H., Ostovar-Namaghi S. A. The Effect of Teacher Scaffolding on EFL Learners' Reading Proficiency: A Meta-analysis // Iranian Journal of Applied Linguistics. 2022. Vol. 25, № 1. P. 78–103.
Sun W., Liu J., Cao T. More affordances, more scaffoldings, better cognitive outcomes in computer-supported collaborative learning? – a meta-analysis review from 2013 to 2023 // Interactive Learning Environments. 2026. Vol. 34, № 7. P. 4717. DOI: 10.1080/10494820.2025.2610704.
Быковских О. И. Скаффолдинг как вид педагогической поддержки // Калининградский вестник образования. 2022. № 2 (14).
What is Scaffolding in Education? // University of the People. 2023.
Differentiation and scaffolding // Devon County Council. 2022.
Scaffolding through prompts in digital learning: A systematic review and meta-analysis // ScienceDirect. 2025.
Scaffolding dynamically toward change // ScienceDirect. 2006.
Short Guide 2: Scaffolding Learning // University College Cork. 2024.
Козлова Н. П. Методика применения технологии Scaffolding при обучении диалогической речи // СПбПУ. 2018.
Использование предметно-языкового интегрированного обучения в военном вузе // КиберЛенинка.














































Комментариев пока нет — может, вы будете первым?